Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> По делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, участок расположен по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Н Гастелло, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 БЗ 893137 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д. 9А, осуществлял предпринимательскую деятельность по приему лома черных и цветных металлов без лицензии. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в деле об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении от <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.14.1 ч.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. В силу п.34 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности: заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д. 9А, осуществлял предпринимательскую деятельность по приему лома черных и цветных металлов без лицензии. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>; копией объяснений <ФИО2>, согласно которым по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 9А осуществляет предпринимательскую деятельность по приему и заготовке лома черных и цветных металлов для населения за вознаграждение. В настоящее время данный вид предпринимательской деятельности является основным источником дохода. В качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица не зарегистрирован. Лицензии на заготовку и переработку лома черных и цветных металлов не имеет; копией паспорта <ФИО2>; фототаблицей; справкой о нарушениях; справкой, согласно которой <ФИО2> индивидуальным предпринимателем не значится. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и правомочным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом. Оснований не доверять протоколу, а также вышеуказанным документам и изложенным в них фактам у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта осуществления предпринимательской деятельности без лицензии. Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если лицензия обязательна. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации лома черных и цветных металлов, поскольку в ходе проведения проверки предметы правонарушения не изымались. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ФИО3 судей по <АДРЕС> области л/с <***>)

Единый казначейский счет 401012810745370000024 Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 012202102 КПП 526001001 ИНН <***> код ОКТМО 22701000КБК 218 116 011 430 190 001 40 УИН 0000301000000000024262437

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>