2025-07-04 22:54:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 05MS0096-01-2024-003814-39
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, РД <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по РД в Ленинском районе <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 11 час. 53 мин. на А/Д <АДРЕС> 3 км., водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки Тойота Камри, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в нарушение п. 9.1.1 ПДД совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (ПР.2 ПДД РФ). В судебном заседании <ФИО2> подтвердил, что он действительно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной дорожной разметки, и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом пояснив, что выезд на полосу для встречного движения им допущен во избежание аварийной ситуации, так как перед ним внезапно выехало другое транспортное средство и совершило торможение. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия. В подтверждение факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4.ст.12.15 КоАП РФ суду представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении 05 ММ 266579 от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В графе для объяснений и замечаний, <ФИО2> учинена запись «Прошу вынести штраф. С Протоколом согласен»; - видеозаписью административного правонарушения, приобщенной к материалам дела, из которой следует, что водитель транспортного средства Тойота Камри, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушение п. 9.1.1 ПДД совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил, что указанным транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах управлял он. При этом, изучив представленную суду видеозапись судом не выявлен факт возникновения аварийной ситуации, либо объезда препятствия, в связи с чем <ФИО2> был вынужден совершить выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.9.1 (1) ПДД РФ. Названные допустимые доказательства вины <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Существенных нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Из представленных материалов дела судом установлено, что <ДАТА4> в 11 час. 53 мин. на А/Д <АДРЕС> 3 км., водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки Тойота Камри, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушение п. 9.1.1 ПДД совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенноую для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Доводы <ФИО2> о том, что им совершен выезд на полосу для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения по уважительной причине, т.е. во избежание дорожно-транспортного происшествия опровергнуты исследованными судом материалами дела, каких либо доказательств, подтверждающих обратное <ФИО2> так же не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Горизонтальная дорожная линия разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пунктом 9.1 (1) ПДД установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Указанное требование ПДД РФ в части соблюдения требований дорожной разметки 1.1 ПР.2 ПДД РФ, водителем <ФИО2> выполнено не было. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия. Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот рублей) рублей. Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: <***>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; получатель средств: УФК по РД (МВД по РД), УИН - 18810405240590007620. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию аппарата мирового судьи судебного <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления, назначенный штраф может быть уплачен в размере семидесяти пяти процентов суммы наложенного административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>