ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 07 декабря 2023 года г. Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...> представленное заместителем начальника межрайонной инспекции ФНС № 22 по Иркутской области советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса <ФИО1> дело № 5-767/2022 об административном правонарушении, в отношении
Индивидуального предпринимателя ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>;
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области советником государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса <ФИО2> в отношении ИП ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводом к возбуждению административного производства в отношении ИП ФИО4 послужил тот факт, что <ДАТА5> должностными лицами налогового органа при обследования без взаимодействия с контролируемым лицом ИП ФИО4 в кафе, расположенном по адресу: <АДРЕС> признаки нарушения обязательных требований, установленных Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>). в форме фактического неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов. ИП ФИО4, надлежаще извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ИП ФИО4 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Федеральным законом <НОМЕР> определяются правила применения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров. Согласно пунктам 1. 2 статьи 1.2. пункту 2 стати 5 Федерального закона <НОМЕР> контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов на месте осуществления расчета с покупателем в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем, а так же пользователи ККТ обязаны выдавать (направлять) покупателям при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров кассовые чеки. В соответствии с положениями части 7 статьи 75 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также пункта 27 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> должностные лица налогового органа незамедлительно в 14 час. 17 мин провели контрольную закупку, в результате которой установлено в 14 час. 17 мин. <ДАТА10> в кафе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО4 при продаже воды негазированной «Волна Байкала» в количестве 1 бутылки по цене 50 руб. 00 коп. наличный расчет на сумму 50 руб. 00 коп. осуществлен без применения ККТ. С момента начала проведения контрольной закупки и до момента ее завершения фискальные данные, включая фискальный документ, не получены, кассовый чек в момент оплаты товара не выдан. Расчет за товар и выдачу товара произвела бармен ИП ФИО4 - <ФИО3>. Сразу после расчета объявлено, что закупка является контрольной.
В ходе контрольной закупки установлено неисполнение Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА11> (учетный номер в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий <НОМЕР> от <ДАТА12>). В указанном объекте у ИП ФИО4 зарегистрирована ККТ модели ВИКИ ПРИНТ 57 Ф. карточка регистрации ККТ <НОМЕР>.
Таким образом, ИП ФИО4 нарушены пункты 1, 2 статьи 1.2, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».
В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» индивидуальному предпринимателю ФИО4 ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 665913, <АДРЕС> область, р-н <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 предписано выполнить до <ДАТА14> следующие действия:
- сформировать кассовые чеки коррекции по каждому расчету, при которых не применена контрольно-кассовая техника. (Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА10> (далее - Предписание)).
Согласно информационным ресурсам Инспекции <ДАТА15> сформирован чек коррекции на сумму 8 011 005 руб. 00 коп, и в этот же день сформирован чек возврата прихода чека коррекции на эту же сумму, т.е. чек коррекции аннулирован. Кроме этого, не сформирован чек коррекции на продажу <ДАТА10> воды «Волна Байкала» в количестве 1 бутылки по цене 50 руб. 00 коп. наличными денежными средствами. Следовательно, ИП ФИО4 не выполнила в установленный срок законное Предписание об устранении нарушений законодательства, вынесенное Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, осуществляющим государственный надзор (контроль) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Факт нарушения подтверждается: актом контрольной закупки от <ДАТА10> <НОМЕР> (учетный номер в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий <НОМЕР> от <ДАТА10>); предписанием об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА10> (направленно ИП ФИО4 письмом <НОМЕР> от <ДАТА16> с почтовым идентификатором: 80104387175569). Вышеуказанное Предписание вынесено законно и обоснованно уполномоченным должностным лицом, в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора, в установленном законом порядке и не ущемляет права поднадзорного субъекта. Таким образом, установлено что предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований в установленный срок не исполнено. Из представленных документов видно, что ИП ФИО4 не предпринимались необходимые меры по устранению нарушений, указанных в Предписании. Возражений о несогласии с Предписанием, а также обращений о невозможности исполнения Предписания в адрес Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не поступало.
ИП ФИО4 не представлено доказательств того, что ей предпринимались все возможные меры для соблюдения требований законодательства. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и достаточными для принятия решения по существу. Таким образом, доказательств своевременного полного устранения допущенных нарушений юридическим лицом суду не представлено, что дает основание полагать установленной вину ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение относится к категории административных правонарушений против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Решая вопрос о размере и виде административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в виде штрафа в минимальном размере, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Предложить ИП ФИО4. оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции о его оплате представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области. Зачисление штрафапроизвести на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>
БИК: 012520101 Единый казначейский счет: 40102810145370000026
Казначейский счет: 03100643000000013400 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Постановление по делу 5-767/2023 с/у 80 КБК 83711 6011 9301 000 5140 УИН 037 606 880 712 202 339 604 1929 Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>