Дело № 2-3575/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 г. город Липецк Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района города Липецка Чеканова Э.Б., при секретаре Сенчуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н1 к ОКУ «Липецкавтодор» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Истец и его представитель дважды 31.10.2023 года и 14.11.2023 года не явились в судебное заседание.
Представитель ответчика в судебном заседании полагала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
О времени и месте рассмотрения дела участники процесса были извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки истца и его представителя суду неизвестны и суд считает их неуважительными. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истца и его представителя суд считает невозможным.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 Н1 к ОКУ «Липецкавтодор» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Э.Б. Чеканова