Решение по административному делу

Дело № 5-301/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 22 апреля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени - мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени Брант Елена Яковлевна, находясь по адресу: <...> каб.413, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2025 года около 14 час. 50 мин. напротив дома <НОМЕР> на Старом Тобольском тракте в городе <АДРЕС>, Коньков <ФИО> управляя автомобилем ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся В действиях ФИО2 <ФИО> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, своими действиями Коньков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Коньков <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял казанным автомобилем, права управления транспортными средствами не имеет, стал участником ДТП, место происшествия оставил, так как испугался.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО4>

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, считает виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснением водителя <ФИО5> от 09.03.2025 г., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, где он поясняет, что двигался на автомобиле МИЦУБИСИ, остановившись на красный сигнал светофора, получил удар в заднюю часть автомобиля, водитель автомобиля ЛАДА ПРИОРА скрылся с места ДТП; рапортом сотрудника ГИБДД; фотоматериалами с изображениями повреждений автомобиля ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиля МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; схемой места ДТП; справкой инспектора ИАЗ, из которой следует, что Коньков <ФИО> по состоянию на 09.03.2025 года по данным базы "ФИС ГИБДД-М" водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится; объяснением ФИО2 <ФИО> от 22.04.2025, в которых факт участия в ДТП он не отрицает. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушении требований ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Коньков <ФИО> оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. Коньков <ФИО> совершил правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям, представляющим повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, мировой судья считает, что видом административного наказания <ФИО6> необходимо избрать наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию данного вида наказания, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определенном органами внутренних дел. Отбывание наказания ФИО2 <ФИО> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. Срок наказания ФИО2 <ФИО> исчислять с момента помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. ФИО2 <ФИО> разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Я. Брант