2025-07-28 00:21:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025 УИД 70MS0019-01-2025-000307-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кривошеино 14 мая 2025 года Мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Мавлютов А.В., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кривошеинского района Томской области: Беленченко Д.О.,подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Майзер А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от 13.02.2025;

при секретаре: Турутовой Н.Н.

помощник судьи Сайнакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, место рождения: с<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он <ДАТА> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке лесного массива отнесенном к землям лесного фонда с кадастровым номером <НОМЕР>:503, на расстоянии <НОМЕР> метров от дорожного указателя «<НОМЕР>» трассы «<АДРЕС> по направлению движения в г. <АДРЕС>, по координатам С <НОМЕР>°, под линей электропередач «ВЛ-110 кВ С-24», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных по­буждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, совершил хищение сортимента (хлыстов) древесины породы береза в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые, находясь на вышеуказанном участке лесного массива, зацеплял за колесный трактор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оттаскивал волоком на участок местности расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала <НОМЕР> по координатам <АДРЕС>, где складировал в штабель. Таким образом, он (ФИО2) совершил тайное хищение древесины породы береза общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> м3, по цене <НОМЕР> рублей за 1 м3, принадлежащей государству в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению гос­ударственным имуществом в <АДРЕС> области - Кузбассе и <АДРЕС> области, причинив последнему ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, возместил имущественный вред, характеризуется удовлетворительно, произвел выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в фонд «Общее дело» (помощь СВО).

Подсудимый ФИО2, поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, пояснив, что вину в совершении преступления, полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред - похищенное имущество возвращено в полном объеме.

Представитель потерпевшего, против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает, что следует из представленной в материалы дела телефонограммы.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Согласно разъяснениям, данным в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 650-О, <ДАТА> N 1938-О, <ДАТА> N 3399-О, <ДАТА> N 2257-О, <ДАТА> N 3325-О, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме - похищенное имущество возвращено в полном объеме и в настоящий момент находится на хранении в ОМВД России по Кривошеинскому району. Произвел выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в фонд «Общее дело» (помощь СВО). При этом суд исходит из того, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом ФИО2 после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами (дал признательные показания), вследствие чего были получены сведения об обстоятельствах совершения преступления, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО2 имел объективную возможность совершить, он выполнил.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов потерпевшего.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимому разъяснено и понятно, при указанных обстоятельствах, учитывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым полностью, с учетом того, что подсудимый не возражает против прекращения дела с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, ФИО2 были приняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объеме компенсируют совершенные ими преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.

Вышеуказанные действия ФИО2 расцениваются судом как соразмерные и достаточные для вывода об уменьшении степени общественной опасности содеянного, что позволяет принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняется ФИО2 его материальное положение, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При этом, суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательств мировым судьей разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя (казначейский счет) <НОМЕР>, номер счета банка (единый казначейский счет) <НОМЕР>, БИК ТОФК 016902004, банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ОКТМО 69636000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18857024120310000905. Разъяснить последствия неуплаты лицом штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст.446.3, ст. 446.5 УПК РФ. Необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа ( ч.2 ст.446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ ( ч.2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору ( ст. 446.5 УПК РФ). <ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Мавлютов