ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-239/2025 01 сентября 2025 года г. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарскойобласти Моисеева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к/п <НОМЕР>, гражданин РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12.01 часов в г. <АДРЕС> <ФИО1>, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что выпил бутылку пива.
Выслушав <ФИО>ФИО2 В.1, исследовав административный материал, изучив воспроизведенную в судебном заседании видеозапись к протоколу об административном правонарушении, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
<ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждается сведениями из «ФИС ГИБДД-М» от <ДАТА6> и пояснениями самого <ФИО>ФИО2 В.1 Факт управления <ФИО1> транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждается как объяснением самого <ФИО>ФИО2 В.1, так и исследованными в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, протоколом <НОМЕР> о досмотре транспортного средства, протоколом САМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании, указанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России г. <АДРЕС> ФИО3, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований. Никаких замечаний на данные протоколы от <ФИО>ФИО2 В.1 не поступало. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции имелись достаточные основания для отстранения <ФИО>ФИО2 В.1 от управления транспортным средством и для направления на медицинское освидетельствование, чему послужило наличие признаков у водителя: поведение, не соответствующее обстановке. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривался самим <ФИО1> в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится собственноручная запись <ФИО>ФИО2 В.1 о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, протокол составлен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России г. <АДРЕС> ФИО3, который при составлении протокола находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований. Никаких замечаний на протокол не поступало.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено. То обстоятельство, что <ФИО1> являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомашиной и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается пояснениями самого <ФИО>ФИО2 В.1 и исследованными судом материалами дела. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья признает раскаяние <ФИО>ФИО2 В.1 в совершенном административном правонарушении. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ №1 358 от 12.12.2014 года, со слов <ФИО>ФИО2 В.1 он не страдает. К лицам, к которым наказание в виде административного ареста не применяется в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, <ФИО1> не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента задержания <ФИО>ФИО2 В.1 с 13 часов 00 минут <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья Л.А. Моисеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>