Решение по уголовному делу

УИД 66МS0041-01-2025-000268-55 Уголовное дело № 1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Екатеринбурга <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника адвоката <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Салда ул. Р. Люксембург, 139, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 54-12, работающего: ИП, разнорабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, при этом эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В период с января 2023 г. по <ДАТА3>, точная дата и время не установлено, <ФИО4>, действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель образования, создания и управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, т.е. предоставил документ, удостоверяющий личность -паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя для оформления квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (о себе, как директоре и учредителе юридического лица-ООО «СПЕКТР» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности. Так, в конце марта 2023 г. точная дата и время не установлено, <ФИО4>, находясь в неустановленном месте на территории города <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, не имея цели управления юридическим лицом, в ходе телефонного разговора получил от неустановленного следствием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, предложение о предоставлении документа удостоверяющего личность ФИО5, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём, как об учредителе и руководителе постоянно действующего исполнительного органа-директоре общества с ограниченной ответственностью, в последующем зарегистрированного в установленном порядке. После чего, у <ФИО4> из корыстной заинтересованности, возник умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и <ФИО4> согласился на данное предложение, заведомо осознавая, что станет подставным лицом в качестве учредителя и директора созданного в последующем общества с ограниченной ответственностью. После чего, точная дата и время не установлено, но не позднее <ДАТА4>, <ФИО4> для реализации своего умысла, находясь в неустановленном месте на территории города <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, не имея цели управления юридическим лицом, предоставил путем копирования неустановленному в ходе следствия лицу, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 серии 6517 <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Нижнесалдинском районе, код подразделения 660-063 для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как об учредителе и руководителе постоянно действующего исполнительного органа-директоре ООО «СПЕКТР». <ДАТА6> в дневное время, точное время не установлено, <ФИО4>, реализуя свой умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, действуя по указанию неустановленного лица прибыл в офис аккредитованного удостоверяющего центра АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу г. Екатеринбург <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, 80/2, находясь в котором, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», документы при государственной регистрации юридического лица могут быть направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью, действуя по указанию неустановленного лица, предоставил неустановленному сотруднику АО «<АДРЕС> документ, удостоверяющий личность-паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 серии 6517 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Нижнесалдинском районе, код подразделения 660-063, для оформления заявления на изготовление и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, для подписания электронных документов, предоставляемых в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице-о себе, как директоре и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, сообщив при этом абонентский номер телефона <***>, указанный им неустановленным в ходе следствия лицом. После чего, <ФИО4> собственноручно подписал предоставленное ему менеджером АО «<АДРЕС> заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от <ДАТА6>. <ДАТА6> в дневное время, точное время не установлено, неустановленным сотрудником в офисе АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу г. Екатеринбург <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, 80/2, не подозревая об истинных намерениях ФИО5, удостоверив личность последнего по предъявленному им паспорту гражданина Российской Федерации, в личном кабинете защищенной автоматизированной системы «Регми Астрал» посредством интернет-сайта был сгенерирован ключ проверки электронной подписи и выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи. После чего, <ФИО4> вышел из офиса вышеуказанного здания и находясь вблизи здания по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС>, 80/2 передал квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на внешнем носителе неустановленному мужчине, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, <ДАТА6> в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте посредством неустановленного в ходе следствия технического устройства, активировало вышеуказанный квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя <ФИО4> и в нарушение положений ст. 12 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в целях создания юридического лица - ООО «СПЕКТР» подготовило пакет документов, необходимых для регистрации указанного юридического лица: решение учредителя <НОМЕР> ООО «СПЕКТР» от <ДАТА9>, Устав ООО «СПЕКТР», копию паспорта ФИО5, копию гарантийного письма от <ДАТА10>, внеся в перечисленные документы сведения о подставном лице-<ФИО4>, как о директоре и учредителе юридического лица- ООО «СПЕКТР», которое подписало в электронном виде вышеуказанной электронной цифровой подписью на имя <ФИО4> <ДАТА11> в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по каналам электронной связи через сайт федеральной налоговой службы Российской Федерации, направил подписанные подписью <ФИО4> вышеуказанные документы о регистрации ООО «СПЕКТР» в инспекцию федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга, расположенную в г. Екатеринбурге, ул. <АДРЕС>, 4, о чем налоговым органом была составлена расписка в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА11>. <ДАТА13> в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, в помещении инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга, расположенной в г. Екатеринбурге, ул. <АДРЕС>, 4, неустановленным в ходе следствия сотрудником налогового органа, неосведомленным об истинных намерениях ФИО5, на основании представленного заявления от имени <ФИО4> о государственной регистрации юридического лица при создании формы <НОМЕР>, произведена государственная регистрация ООО «СПЕКТР», находящегося по адресу г. Екатеринбург ул. <АДРЕС>. 21 оф. 301А, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> о регистрации юридического лица ООО «СПЕКТР» (ИНН <НОМЕР>), и сведения о <ФИО4>, как об учредителе и директоре данного общества, при этом <ФИО4> не имел цели управления ООО «СПЕКТР», являлся подставным лицом, административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую, иную деятельность в данной организации не вёл, функции органа управления - не выполнял.

В судебном заседании адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> с применением положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагала, что имеются все, предусмотренные законом основания, для удовлетворения ходатайства. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния. Поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, с применением положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку свою вину он признает и осознает, в содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения государству, уведомил ИФНС по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга о том, что являлся подставным лицом директором ООО «СПЕКТР», принял меры к ликвидации предприятия, прекратил действие электронной подписи, добровольно внес благотворительный взнос в государственную детскую организацию, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, <ФИО4> настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение. Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, поскольку не имеется оснований для применения судебного штрафа.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного Кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 Уголовного Кодекса Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены и, соответственно, вред, причиненный преступлением, может быть заглажен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Кроме того, уголовный закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Не содержит уголовный закон и запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц, обвиняемых в совершении преступлений в сфере экономической деятельности при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. В указанных случаях для принятия судом решения о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть учтено позитивное посткриминальное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в совершении иных противоправных деяний замечен не был, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, работает, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно и искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил свою вину путем принесения извинений государству.

Кроме того, подал письменное заявление в инспекцию федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга о недействительности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также заявление о ликвидации вышеуказанного юридического лица, затем подал заявление на прекращении действия сертификата ключа проверки электронной подписи. Эти действия <ФИО4> совершены с целью устранения негативных последствий своего преступления, а также предотвращения наступления таких последствий в будущем. Также внес добровольный благотворительный взнос в государственную организацию - ГАУ ЦСПСИД «Отрада» <АДРЕС> района г. Екатеринбурга в размере 500 руб., существенных негативных последствий в результате его преступного деяния для общества и государства не наступило. Проанализировав постпреступное поведение <ФИО4> и его личность, суд приходит к выводу, что он принял все зависящие от него меры, направленные на устранение негативных последствий его действий, что выразилось в соответствующих обращениях в государственные органы с заявлениями, по результатам которых ограничена деятельность созданного юридического лица (ООО "СПЕКТР"). Кроме этого, как видно из материалов уголовного дела, <ФИО4> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил исчерпывающие сведения о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления, которые были положены в основу сформированного в отношении него обвинения.

Проанализировав фактические обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления небольшой тяжести, совершенного в сфере экономической деятельности, его характер и степень общественной опасности, личность ФИО5, суд полагает, что данные действия, предпринятые <ФИО4> и направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют в данном конкретном случае о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, заглаживании причиненного ущерба, являются достаточными, разумными для возможности принятия решения об освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих освобождению <ФИО4> от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено и в материалах уголовного не содержится. Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что вина <ФИО4> в совершенном им преступлении, предусмотренном. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в предоставлении документа, удостоверяющего личность, при этом эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, подсудимого и освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом категории совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО5, его уровня дохода. Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить, что судебный штраф должен быть оплачен в полном объёме не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Верхнесалдинский» л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <***> Уральское ГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург БИК <НОМЕР> КБК 18811603121019000140 УИН 18856624016200001037. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копии регистрационного дела ООО «СПЕКТР» - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату по назначению суда, органов следствия за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление в порядке ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Екатеринбурга.

В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Мировой судья: Ситникова Ю.Н.