Дело 1-11/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года г. Конаково

Мировой судья судебного участка № 32 Тверской области Филиппова О.В., с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1> и его представителя - адвоката Боровиковой И.А., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Трофимова А.В., при секретаре Мустайкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

13.09.2023 частный обвинитель <ФИО1> обратилась к мировому судье судебного участка №32 Тверской области с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Постановлением от 14.09.2023 заявление частного обвинителя <ФИО1> по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ принято к производству с возбуждением уголовного дела. Частный обвинитель <ФИО1> в своем заявлении, а также в ходе судебного заседания указала, что 06 мая 2023 года она со своей семьей, супругом: <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - находились в принадлежащем ее матери -<ФИО3> на праве собственности дачном доме <АДРЕС>. В указанную дату около 07.50 часов ФИО5 совместно с <ФИО4> пришли к их дачному дому, где ФИО5 стал назойливо звонить в звонок и стучать в калитку забора, после чего она вышла за калитку участка, где к ней подошел ФИО5 и беспричинно, так как между ними никаких конфликтов не было, высказывая угрозу убийством: « Я убью тебя …» нанес ей не менее 4 ударов кулаком правой руки в лицо, отчего она испытала сильную физическую боль. Когда ФИО5 высказывал в ее адрес угрозу убийством, она испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством реально, т.к. ФИО5 наносил удары целенаправленно в голову, кричал, что убьет, был очень возбужден. Присутствовавший при этом <ФИО4> пытался оттащить от нее ФИО5, чтобы предотвратить ее избиение, но ФИО5 проявляя в отношении нее агрессию, продолжал ее удерживать и избивать, нанося ей удары кулаком по голове. Противоправные действия ФИО5 были пресечены подоспевшим на помощь супругом - <ФИО2> и <ФИО4> В результате указанных противоправных действий ФИО5 она испытала физическую боль, после чего с полученными травмами в тот же день обратилась за медицинской помощью в Конаковскую ЦРБ, где проходила амбулаторной лечение. Также она обратилась в ОМВД России по Конаковскому району с заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО1> причинен легкий вред здоровью. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично, указал, что потерпевшая сама спровоцировала данную ситуацию, т.к. высказывала в его адрес оскорбления, после чего он нанес ей два удара в голову в область подбородка. Сожалеет о случившимся. В ходе судебного разбирательства мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о направлении материалов дела по подследственности начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ в порядке публичного обвинения. Частный обвинитель <ФИО1> и представитель - адвокат Боровикова И.А. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда. Подсудимый ФИО5 и его защитник - адвокат Трофимов А.В. возражали против направления уголовного дела по подследственности начальнику органа дознания, т.к. по делу не имеется доказательств. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Из показаний потерпевшей <ФИО1> усматривается, что ФИО5 высказывал в ее адрес угрозу убийством. У <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО5 физически ее превосходил, наносил удары целенаправленно в голову, кричал, что убьет, был очень возбужден. Тем самым, в действиях ФИО5 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 119 ч. 1 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, относится к категории дел частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 20 УПК РФ считается уголовным делом публичного обвинения. Согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ст. ст. 150, 151, 318, ч. 6 ст. 321 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование по делу частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО5. Передатьматериалы дела руководителю органа дознания ОМВД России «Конаковский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ в отношении ФИО5 в порядке публичного обвинения, о чем уведомить потерпевшего и его представителя. Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась. Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №32 Тверской области.

Мировой судья Филиппова О.В.