ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Бохан 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-241/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Ида <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющей идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО1 А.1> совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1 А.1>, находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, сообщила ложные сведения о том, что ее обидели.
<ФИО1 А.1>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла, в связи с чем на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1 А.1> Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины <ФИО1 А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:
- телефонным сообщением <ФИО1 А.1> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что ее обидели, просит вызвать УУП. (л.д.8);
- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о выявлении в ходе проверки сообщения <ФИО1 А.1>, в действиях последней признаков правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ (л.д.11);
- письменными объяснениями <ФИО1 А.1>, согласно которым, <ДАТА4> она находилась дома, распивала спиртные напитки, позвонила в полиции и сообщила, что ее обидели. На самом деле ее никто не обижал, она просто хотела, чтобы ее бывшего мужа <ФИО3> увезли из дома, т.к. она не хочет, чтобы он с ними жил, никаких обид ни на кого не имеет, понимает, что совершила ложный вызов полиции. (л.д.9);
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1 А.1> совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщила, что ее обидели, просит вызвать УУП. В ходе проверки сообщения указанная информация не подтвердилась (л.д.11).
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. При составлении протокола <ФИО1 А.1> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ, замечаний на составление протокола не имела.
Административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1 А.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении административного наказания <ФИО1 А.1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, влияющие на ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против порядка управления, является умышленным. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности виновной, отсутствие в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания <ФИО1 А.1> назначить штраф в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1 А.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Н. Попова