Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2992/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года с. Миасское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А.

при секретаре Акопян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту МУП «ЧКТС») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 01.09.2022 года в размере 4288,24 руб., пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 373,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование исковых требований указано, что МУП «ЧКТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения и наделено статусом единой теплоснабжающей организации. Ответчик являются сособственником 2/3 доли на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей как потребителей тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность за горячее водоснабжение, начислены пени. Представитель истца МУП «ЧКТС», ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 12.07.2023 и 19.09.2023, не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщили, об отложении судебных заседаний не просили. Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились к мировому судье по вторичному вызову, мировой судья считает возможным оставить искового заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом МУП «ЧКТС» при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб. (200 руб. + 200 руб. - л.д. 8-9) должна быть ему возвращена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН: <***>, из местного бюджета уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> государственную пошлину в размере 200 руб. и уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> государственную пошлину в размере 200 руб. Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Максимов