Решение по административному делу

Дело № 5-787/2023 УИД 18МS0016-01-2023-005270-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. ИжевскМировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Метелева Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>2, паспорт <НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего строителем в строительной компании «<НОМЕР>», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> в вечернее время, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <...>, <ФИО3> в ходе конфликта нанес один удар кулаком в область сердца <ФИО4>, чем причинил физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Тем самым ФИО5 совершил правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину не признал. Пояснил, что в тот день вернулся с работы на машине. У дома на парковке стоял автомобиль поперек, занимал 2-3 места. Мужчина с женщиной стояли рядом. Спросил будет ли парковаться. Мужчина отъехал, он поставил свой автомобиль, взял пакеты и пошел домой. Мужчина спросил его: купил ли он место. Между ними произошел разговор. Мужчина сказал своей маме, что таких надо убивать. Со стороны мужчины была провокация на конфликт, сказал что вызывает полицию. Он (<ФИО3>) занес домой пакеты, вышел и ждал в машине полицию 30 минут, может быть больше, потом ушел домой. Мужчина ходил по двору. Участковый вызвал через полторы-две недели; дал объяснения, составили протокол. Никаких ударов не наносил. Потерпевший <ФИО4> суду показал, что припарковался у дома в районе 10 часов вечера, разговаривали с мамой. Стоянка была пустая. ФИО7 стояла напротив окна соседа, который подъехал на машине, и попросил отъехать, он отъехал. Когда сосед заходил домой между ними возник словесный конфликт. Сосед стал хватать его за рукав куртки, предлагал отойти поговорить. Между ними встала мама. Неожиданно он ударил его кулаком правой руки в левую область груди, в область сердца, через голову мамы. Мужчина зашел домой, в руках у него ничего не было. Через 3-4 минуты вышел, взял пакеты из машины и ушел. Он (<ФИО4>) вызвал полицию, ждал долго, приехали около 23 часов 40 минут. Сердце стало колоть, вызвал скорую помощь, они приехали перед полицией, сняли кардиограмму, померяли давление, предлагали госпитализацию от отказался. Приехали ППС, опросили его в машине, опросили маму.

Выслушав объяснения ФИО5 и потерпевшего <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена, и подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2,3); - рапортами сотрудников полиции (л.д.7, 8, 9); - копией заявления потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к ответственности малознакомого мужчину, который нанес удар в область сердца по адресу: г. <АДРЕС>, <...>/3, <ДАТА4> в 21 час 20 минут (л.д.10); - письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО6> от <ДАТА5> (л.д.11); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым по представленной медицинской документации телесных повреждений у <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлено. Диагноз «ушиб грудой клетки слева» - является понятием клиническим, судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д.16); - картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО4> диагностирован ушиб грудной клетки слева (л.д.17,18). Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по делу. Все доказательства, положенные в основу постановления получены с соблюдением требований закона и устанавливают наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, определяющим объем действий (бездействия), вменяемых в ответственность лицу, в отношении которого возбуждено административное производство, выход за его пределы недопустим. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО4> не имеется. Они последовательны и согласуются с письменными материалами дела. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, обстоятельства совершенного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО5, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Метелева Н.В.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04131000350), ИНН <***>, КПП 183101001, Отделение -НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, счет 031 006 430 000 000 113 00, единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81, КБК 897 1 16 01063 01 0101 140.

Квитанция для уплаты штрафа прилагается. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.