№ 5-1553/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы, рассмотрев административный материал по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес.

Личность установлена по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так он, дата в 18 час 01 минут по адресу адрес тайно похитил: продукты питания общей стоимостью сумма без учёта НДС из помещения магазина «ЕвроСпар №316» ООО «СПАР Миддл Волга».

ФИО1 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

В целях соблюдения установленных статьёй 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административным правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствии, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении № 0725504 от дата из которого следует, что ФИО1 дата в 18 час 01 минут по адресу адрес тайно похитил: продукты питания общей стоимостью сумма без учёта НДС из помещения магазина «ЕвроСпар №316» ООО «СПАР Миддл Волга»;

- рапортом УУП Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы об обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности об обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- справкой о размере причинённого ущерба;

- заявлением фио о привлечении к ответственности неизвестного лица, который дата совершил кражу товара из помещения магазина «ЕвроСпар №316», которым в дальнейшем оказался ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, нахожу их достоверными, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В силу ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вина ФИО1 в совершении мелкого хищения путём кражи, доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил хищение чужого имущества путём кражи, стоимостью сумма, оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершённого правонарушения, данные о его личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершении правонарушения, расценивает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений считаю необходимым назначить ФИО1 с учётом обстоятельств дела, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805015541492500135, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1554/149/2025, постановление от 17.12.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 149 тел.: телефон.

Орган, уполномоченный от имени государства осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве: ОМВД России по району Строгино города Москвы, адрес: адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №149 района Строгино г. Москвы по адресу: адрес. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья: В.В. Горлов