61MS0040-01-2023-002550-48 Дело № 5-6-311/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира,д.23 г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения: Армения, паспорт ВА 2751198 выдан <ДАТА3> к\стр, АРМ

зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, д.82-А, <АДРЕС>, семейное положение: женат,

работающего: водитель-автобуса ООО «КАРАТ»,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 часов 58 минут, на ул.26 июня районе д.103-А в <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем «ПАЗ -320435», государственный регзнак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в ходе маневра обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при этом нарушив требование дорожной разметки 1.1.

К мировому судье <ФИО1>. явился, вину в административном правонарушении признал, просил строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть, что право управления транспортными средствами ему необходимо для выполнения должностных обязанностей водителя автобуса в ООО «КАРАТ», данная работа является источником дохода его семьи, также нахождение на его иждивении родителей жены: <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают в <АДРЕС>, респ. Армения, к которым он с женой ездят на автомобиле несколько раз в год.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4. ПДД РФ установлено: обгон запрещен на пешеходных переходах.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 22017815 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством <ФИО1>, <ДАТА4> в 09 часов 58 минут, на ул.26 июня районе д.103-А в <АДРЕС>, управляя автомобилем «ПАЗ -320435», государственный регзнак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в ходе маневра обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при этом нарушив требование дорожной разметки 1.1. (л.д.2)

Факт совершения <ФИО1> вменяемого ему правонарушения, помимо признания вины, так же подтверждается схемой совершения административного правонарушения, изготовленной сотрудником ДПС, приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д.6).

Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>.Н., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения установлена, и действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание <ФИО1>, вины, так же судом учитывается, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо для выполнения должностных обязанностей водителя автобуса в ООО «КАРАТ», осуществляющим пассажирский перевозки на территории <АДРЕС>, данная работа является источником дохода его семьи, нахождение на его иждивении родственников 1947 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих на территории другого государства, которых необходимо навещать несколько раз в год.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ЕК/С № 40102810845370000050 К\С03100643000000015800 ИНН <***>, КПП 616401001 Банк получателя Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону КБК 18811601121010001140 ОКТМО 60701000 БИК 016015102УИН 18810461236090016057

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья