Постановление по делу № 5-208/2025 от 04.07.2025 | Судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону

<НОМЕР> УИД 61МS0024-012025-001268-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>-

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА3> в 03.16 часов, по адресу г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, 121, <ФИО2>, управлял транспортным средством Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, в действиях гражданина не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23108983 от <ДАТА3>.

В судебное заседание <ФИО3>/b>., не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая извещенным его о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому дело в отношении <ФИО3>/b>. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В судебное заседание явился защитник <ФИО4> действующий на основании ордера, по факту составленного протокола возражал, так как <ФИО3>/b>. транспортным средством не управлял, таких доказательств в материалах дела не представлено, а именно видеозапись, подтверждающая, управление транспортным средством <ФИО3>/b>.

Ранее в судебном заседании от <ДАТА5> <ФИО5> старший инспектор ДПС Госавтоинспекции пояснил, что точную дату и время он не помнит, он совместно со своим напарником <ФИО6> несли службу, передвигались на патрульном автомобиле по ул. М. Горького в г. <АДРЕС>, от пр. <АДРЕС> в сторону пр. Ворошиловский. На встречу им ехал автомобиль под управлением <ФИО2>, было принято решение остановить и проверить. После остановки и при проверки документов у <ФИО2> были выявлены признаки опьянения. Он был от странен от управления транспортным средством, разъяснены все необходимые права, предложено пройти освидетельствование на месте, которое он прошел, было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ. Составленный протокол поддержал в полном объеме. На вопрос адвоката пояснил, что видеорегистратор который расположен в патрульном автомобиле зафиксировал факт управления <ФИО2> транспортным средством, видео храниться на сервер до двух месяцев. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> дал аналогичные показания. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 03.16 часов, по адресу г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, 121, <ФИО2>, управлял транспортным средством Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, в действиях гражданина не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23108983 от <ДАТА3>. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Согласно Приказу Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.

Доказательством совершённого правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, Актом 61АА23903198 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО3>/b>. установлено состояние опьянения. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлен, как установлена и вина <ФИО2> Действия <ФИО3>/b>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - в редакции действовавшей на дату совершения правонарушения. Доводы защитника, о том, что <ФИО3>/b>. не управлял транспортным средством мировой судья находит необоснованными и противоречащими материалам дела. Так, согласно показаниям <ФИО6> и <ФИО5> которым был составлен протокол, установлено, что <ФИО3>/b>. управлял транспортным средством. На просмотренной видеозаписи, которая проводилась, при составлении протокола <ФИО3>/b>. ответил утвердительно на вопрос инспектора управлял ли он транспортным средством. Доводы защитника о том, что <ФИО3>/b>. не управлял транспортным средством, мировой судья оценивает критически, полагает, что такие показания им даны с целью избежать наказания. Показания инспекторов <ФИО6> и <ФИО5> судом оценены. Указанные инспекторы не могут иметь какую-либо заинтересованность в исходе дела. Нахождение инспектора ДПС ГИБДД, явившегося свидетелем правонарушения, при исполнении своих служебных обязанностей не приводит к выводу о его заинтересованности в исходе дела. Более того, по смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

При этом нормы КоАП РФ не исключают возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и иные документы, для выяснения вопросов, возникших при рассмотрении дела и (или) жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно п. 10 Постановления пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол для выяснения возникших вопросов. В связи с чем <ФИО5> был вызван судом, для дачи пояснений по существу составленного протокола. <ФИО5> в судебном заседании полностью поддержал составленный протокол. Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, указанное подтверждается карточкой водителя

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом, решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание не наступление вредных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание, в виде наложения штрафа в размере 45 000 рублей, лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет, 40102810845370000050, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, УИН 18810461256030014519, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 188 116 011 210 1000 1140. Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС>, 344011 тел. <***> Email len2-1.msudro@donland.ru <ДАТА1> <НОМЕР> УИД 61МS0126-01-2025-001268-21

Управление МВД России по

г. <АДРЕС>

344064 г. <АДРЕС>,

пер. <АДРЕС>, 4/9

Направляю в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА1>, для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС>, 344011 тел. <***> Email len2-1.msudro@donland.ru <ДАТА1> <НОМЕР> УИД 61МS0126-01-2025-001268-21

Управление МВД России по

г. <АДРЕС>

344064 г. <АДРЕС>,

пер. <АДРЕС>, 4/9

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС>, 344011 тел. <***> Email len2-1.msudro@donland.ru <ДАТА1> <НОМЕР> УИД 61МS0126-01-2025-001268-21

<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 кв. 18,

Копия: <ФИО2>

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 кв. 1

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС>, 344011 тел. <***> Email len2-1.msudro@donland.ru <ДАТА1> <НОМЕР> УИД 61МS0126-01-2025-001268-21

<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 кв. 18,

Копия: <ФИО2>

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 кв. 1

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС>, 344011 тел. <***> Email len2-1.msudro@donland.ru <ДАТА1> <НОМЕР> УИД 61МS0126-01-2025-001268-21

<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 кв. 18,

Копия: <ФИО2>

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 кв. 1

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>