Решение по административному делу

УИД: 66MS0029-01-2025-002404-06 Дело № 5-425/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.07.2025г. в 08:00 по адресу <АДРЕС> в нарушение требований пункта 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки тойота коралла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным устройством, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что не предпринимал каких-либо мер к видоизменению или сокрытию знака, номер на автомобиль прикреплен с помощью магнитной рамки, номер читаем. Полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если

визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом запрещается эксплуатация транспортного средства государственный регистрационный знак, на котором закреплен с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Как усматривается из материалов дела, 10.07.2025 года в 08:00 по адресу <АДРЕС> в нарушение требований пункта 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, ФИО2 управлял транспортным средством марки тойота коралла, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, которого оборудованы устройством, позволяющих их скрыть, а именно использовал для крепления государственных регистрационных знаков магнитные рамки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом, видеоматериалом, алфавитной карточкой. Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о том, что используемые водителем для крепления государственных регистрационных знаков на штатных местах установки регистрационных знаков магнитные рамки не оборудованы какими-либо устройствами и материалами, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющими их видоизменить или скрыть, так согласно приложению "Ж" к ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст), согласно которому допускается крепление знаков с помощью рамок, которые не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. Обозрев в судебном заседании изъятые у водителя ФИО2 рамки, суд приходит к выводу, что они не оборудованы какими-либо устройствами и материалами, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющими их видоизменить или скрыть. Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО2 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применяем материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",

согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, совершенное ФИО2 деяние с ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит переквалификации на ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также учитывая характер совершенного им административного правонарушения, наличие данных о привлечении его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при переквалификации его действий на ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа подлежит назначению в соответствии с санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Изъятые согласно протоколу об изъятии вещей и документов 66 <НОМЕР> от 10.07.2025 магнитные рамки в количестве 2 (две) штуки, возвратить по принадлежности собственнику ФИО2 <ФИО1>. Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, кор. счет 03100643000000016200, Оплата штрафа УИН № 18810466250092001579.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставляется на судебный участок. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья Е.А. Гребенкина