<ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело № 5-1236/2023 50MS0185-01-2023-005136-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Подольск, Московская область 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области РФ Жабреева Н.А., при секретаре Горшковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> -

Установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.11.2023 года в 02 часов 40 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Джили Кулрай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: Московская область, г.о. Подольск, коттеджный поселок «Борисовка-2», ул.Луговая, д.4А, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ДПП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-извещения. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, с учетом установленных законом сроков привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2023, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3), рапортом (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4 оборот), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.5), карточкой учета нарушений (л.д.6-7). Совокупность исследованных доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Приходя к выводу о виновности ФИО1, мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены, в том числе в случае движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) требований дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений). Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасностидля движения и не причинять вреда. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 управляя автомобилем Джили Кулрай государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения. Пунктом 9.10. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ прежде, чем начать обгон, ФИО1 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данного требования им выполнено не было, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на полосу движения при наличии дорожной разметки 1.1, нарушение которой указано в протоколе об административном правонарушении. При этом в данном случае для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым обстоятельством являетсядвижение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определения размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность». Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1 должен максимально внимательноотноситься к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, часть штрафов оплачена. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для сведения, ФИО1 - для исполнения. Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по МО (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46760000. ОКТМО 46760000, УИН 18810450232810010811, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-1236/2023 мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанцию об оплате представить мировому судье. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Предупредить, что при неуплате штрафа он будет взыскан в принудительном порядке через судебного пристава. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье. Мировой судья Н.А.Жабреева