Дело №05-1418/428/2023

УИД 77MS0428-01-2023-004564-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы Туркина А.Г. (123154, <...>), рассмотрев административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 30.08.2023, управляя автомобилем марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный номер **** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 03 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, ****, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом в присутствии двух понятых, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, чем совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку очень торопился, проходить освидетельствование у него совсем не было времени, вину свою он признает, просит суд намного не лишать его прав.

Иных ходатайств ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу не заявлял. Допрашивать в качестве свидетелей по делу инспектора ДПС, понятых, с учетом мнения привлекаемого лица, у суда каких-либо оснований к тому не имеется.

Выслушав привлекаемое лицо, проверив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом № **** об административном правонарушении от 30.08.2023, согласно которому водитель ФИО1 30.08.2023, управляя автомобилем марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный номер **** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 03 час. 10 мин. по адресу: <...>, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом в присутствии двух понятых, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, чем совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2023, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него явными признаками опьянения, отстранение от управления автомобилем проведено в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3;

- протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.08.2023, из которого следует, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он, в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, отказался. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено тем, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства от 30.08.2023;

- карточкой поиска правонарушений;

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которых по результатам проверки установлено, что ФИО1 по ч.2, ч.4, ч.6 ст.264 УК РФ ст.264.1 УК РФ не привлекался и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеющиеся у ФИО1 внешние признаки состояния опьянения указаны, на медицинское освидетельствование он был направлен обоснованно, однако от его прохождения отказался.

Каких-либо замечаний по содержанию процессуальных документов ФИО1 не выразил. От подписи в протоколах отказался. В соответствии с протоколом об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, данное требование ФИО1 выполнено не было.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Причина отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правового значения не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера назначения наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, личность привлекаемого к административной ответственности ФИО1, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, а поэтому полагает правильным и целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа – УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы); ИНН <***>; КПП 773401001; л/с <***>; р/с <***>; банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988; КБК 18811601123010001140; ОКАТО 45370000; ОКТМО 45370000; УИН 18810377236800070307.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы (123154, <...>) либо на электронную почту: mirsud428@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-1418/23).

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение необходимо сдать в Отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья А.Г. Туркина