УИД 26MS0089-01-2025-002118-42

№ 05-276/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года г. Новоалександровск

Мировой судья судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «сведения обезличены»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

25 июня 2025 года в 05 час. 30 мин. на 69 км. а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, ФИО1 управлявший транспортным средством Лада 21440 государственный регистрационный знак «сведения обезличены», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении требования п. 2.3.2 ПДД РФ, в 06-55 час. в здании ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», расположенном на пер. Больничном, д. 1 в г. Новоалександровск, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным посредством телефонограммы.

Судья, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

Юридическая обязанность прохождения водителем освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2025 года 26 ВК № 641017, согласно которого 25 июня 2025 года в 05 час. 30 мин. на 69 км. а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, ФИО1 управлявший транспортным средством Лада 21440 государственный регистрационный знак «сведения обезличены», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении требования п. 2.3.2 ПДД РФ, в 06-55 час. в здании ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», расположенном на пер. Больничном, д. 1 в г. Новоалександровск, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 186433 от 25 июня 2025 года, из которого следует, что 25 июня 2025 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Лада 21440 государственный регистрационный знак «сведения обезличены»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 080642 от 25 июня 2025 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

- бумажным носителем с записью результатов исследования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 079672 от 25 июня 2025 года, из которого следует, что 25 июня 2025 года в 05 час. 48 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что выразил согласие, о чем имеется собственноручная подпись;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № 23в от 25 июня 2025 года, согласно которого врачом в 06-55 час. 25 июня 2025 года зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения всех видов освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 241874 от 25 июня 2025 года, согласно которого 25 июня 2025 года было задержано транспортное средство Лада 21440 государственный регистрационный знак «сведения обезличены».

Как следует из правовой позиции изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены сотрудником ГИБДД к ФИО1 в отсутствии понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется запись в процессуальных документах.

При этом видеозапись приложена к процессуальным документам и приобщена к материалам дела об административном правонарушении, согласно ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.

Оценивая имеющуюся в материалах дела видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьей учитывается ее непрерывность, полнота, которая позволяет произвести визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий (как следует из просмотренной видеозаписи меры обеспечения производились в указанные в протоколах дату и время в отношении ФИО1), на просмотренной видеозаписи имеется аудиофиксация речи. Просмотренная в судебном заседании видеозапись последовательна, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, поэтому мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает ее допустимым доказательством.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Поводом для предъявления к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, явилось наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 отказался от прохождения всех видов исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и сдачи биологической жидкости) и соответственно от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано врачом в акте медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у должностного лица имелись основания для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По юридической конструкции административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет формальный состав и считается оконченным с момента удостоверения того факта, что водитель, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения - невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение виновным однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения – относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Новоалександровский», л/с <***>) КПП 261501001; ИНН <***>; ОКТМО 07726000;

Номер счета получателя платежа 03100643000000012100

в Отделение Ставрополь Банка России по СК //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101;

Кор/сч 40102810345370000013; КБК 188 116 0112301 000 1140

УИН «сведения обезличены».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье – ОГИБДД отдела МВД России «Новоалександровский».

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью либо непосредственно путем подачи жалобы в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Свидлова