Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> идентификатор: паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем Хендэ Гетц, гос.номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на <АДРЕС>, 60, стала участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что, не поняла изначально, что произошло дорожно-транспортное происшествие, никаких скрежетов, ударов она не слышала. Только после того, как ей позвонили сотрудники ДПС, и она, приехав в Госавтоинспекцию, осмотрела свою машину, автомобиль потерпевшей стороны, поняла, что она действительно могла стать участником дорожно-транспортного происшествия. Если бы она знала, что зацепила припаркованный автомобиль, то, конечно же бы остановилась, но она этого не знала. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении, пояснила, что ее машина стояла припаркованная возле женской консультации, она находилась в машине, в зеркало бокового вида увидела приближающийся автомобиль, потом был слышен скрежет, ее машину даже качнуло, автомобиль остановился немного, она стала махать руками водителю, но автомобиль продолжил движение, а когда она вышла из машины, уже был далеко. Она успела только сфотографировать его, впоследствии ею были вызваны сотрудники ДПС. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела, усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем Хендэ Гетц, гос.номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на <АДРЕС>,60, стала участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установлен, как и установлена вина <ФИО2>, которая объективно подтверждается исследованными судом в качестве документов - письменных доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА10> - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> г.; - заявлением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА3>; - объяснением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9> г.; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА10> года; Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного минимальной санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оснований для назначения административного ареста не имеется, поскольку в силу ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>