2025-11-26 14:37:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-361/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 г. г.ФИО3 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 сентября 2025 г., в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, хроническими заболеваниями не страдающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 23 августа 2025 г. в 11 час. 10 мин. в г. Волжском Волгоградской области на плотине ГЭС напротив контактной опоры №44, водитель ФИО5, управляя принадлежащим ему транспортным средством, Nissan X-Trail государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО5 квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил суду, что не заметил факта совершения ДТП и не услышал звук столкновения автомобилей. В последующем при сопоставлении повреждений автомобилей, увидел на своем транспортном средстве контактный след. При определении меры наказания просил учесть наличие государственных наград за участие в проведение СВО. Просил не лишать права управления транспортными средствами в связи с необходимостью доставления гуманитарных грузов. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю ФИО5 возмещен в полном объеме, на назначении строгого наказания не настаивал. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля по делу <ФИО2> пояснила, что 23 августа 2025 г. в 11 час. 10 мин. управляла транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим её супругу. В момент совершения маневра опережения, автомобиль Nissan X-Trail государственный регистрационный номер <НОМЕР> не выдержал боковой интервал и задел зеркало со стороны водителя, в результате чего оно получило повреждения, после чего скрылся с места ДТП. Допускает, что возможно водитель данного транспортного средства не слышал звука удара.

Выслушав ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена.

Данная статья предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. ФИО6 данные пункты Правил дорожного движения РФ были нарушены.

Как следует из протокола об административном правонарушении 34АК №080031 от 11 сентября 2025 г., 23 августа 2025 г. в 11 час. 10 мин. в г. Волжском Волгоградской области на плотине ГЭС напротив контактной опоры №44, водитель ФИО5, управляя принадлежащим ему транспортным средством, Nissan X-Trail государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Факт участия ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34АК №080031 от 11 сентября 2025 г. в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложено существо административного правонарушения, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, замечания к содержанию протокола отсутствуют; - схемой места совершения административного правонарушения; - копией постановления УИН 18810034250000177432 от 11.09.2025 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; - письменным объяснением <ФИО2> от 23.08.2025 по факту произошедшего 23.08.2025 ДТП, в котором имеются подписи <ФИО2> о разъяснении ей ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о разъяснении ответственности за дачу заведомо ложной информации и отказ от предоставления информации по ст.17.9 КоАП РФ; - письменным объяснением ФИО5 от 11.09.2025 г. по факту произошедшего ДТП, в котором имеются подписи ФИО5 о разъяснении ему ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о разъяснении ответственности за дачу заведомо ложной информации и отказ от предоставления информации; Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, наличие у ФИО5 инвалидности 3 группы, наличие у ФИО5 наградных листов, благодарственных писем за участие добровольцем при проведении СВО на территории Украины в 2022 году, наличие государственной награды «За храбрость II степени», юбилейной медали «За участие в Спецоперации».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - по главе 12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя наказание с 10 час. 00 мин. 11 сентября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья