Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Россия, гражданина РФ, имеющего общее профессиональное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 31, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> гола около 21 часов <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру 31 дома 4 улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где находилась его мать <ФИО6>. В это время <ФИО3> Олчакай начал просить у <ФИО3> Ураны денежные средства, чтобы купить спиртное, на что последняя отказала и начала выражаться в отношении <ФИО3> Олчакай нецензурными словами, вследствие чего между ними возникла ссора. В результате этого, на почве возникшего личного неприязненного отношения, у <ФИО3> Олчакай возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> Ураны. Для реализации своего преступного умысла, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО3> Олчакай, <ДАТА5> года около 21 часов, находясь в вышеуказанной квартире <ФИО3> Олчакай схватив в правую руку неустановленную в ходе дознания деревянную толкушку, которая лежала в шкафу в коридоре вышеуказанной квартиры, подбежал в <ФИО3> Уране, которая находилась в зальной комнате, применяя деревянную толкушку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанес деревянной толкушкой около 5 ударов в область лба слева, левой ушной раковины и обеих рук <ФИО3> Ураны, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, левой ушной раковины, тыльной поверхности кисти, нижних конечностей, которые как в совокупности, так и по отдельности как повреждения, не причинившее вред здоровью, а также ушибленных ран лобной области слева и задней поверхности левой ушной раковины, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признак кратковременного расстройства здоровья.

Потерпевшая <ФИО6> просила рассмотреть дело без ее участия, также подала письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснила, что претензий к нему не имеет, ущерб возмещен путем передачи денежных средств, также покупал лекарственные средства, они примирились.

Подсудимый просил о прекращении дела, пояснив, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием ему понятно, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник заявление потерпевшей просила удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, потерпевшая примирилась с ним, вред загладил перед потерпевшей путем принесения извинений и оказания материальной помощи потерпевшей, которая к подсудимому не имеет претензий, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 и ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить <ФИО3>а от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО3>а, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Мировой судья <ФИО1>