2025-05-01 01:19:30 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.
с. Еланцы 04 февраля 2025 год.
Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., в помещении аппарата мирового судьи, расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО1 -ФИО-., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-22/2025г., об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, представленный МО МВД России «Эхирит- Булагатский» отделение (д.с. Еланцы) ОГИБДД в отношении ФИО1 -ФИО-2, <ДАТА>. рождения, урож. <АДРЕС>, гражданство РФ, холостого, образование среднее, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области 20.01.2025г. представлен административный материал в отношении ФИО1 -ФИО-. Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 432829 составленного 15.01.2025г. в 14 часов 10 минут на ул. 70 лет Октября 4 с. Еланцы Ольхонский район Иркутской области, водитель ФИО1 -ФИО-. управлял автомашиной Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>изо рта.
В судебном заседании ФИО1 -ФИО-3 государственный номер <НОМЕР> поехал к родственникам, на <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, последние предложили предъявить документы, затем пройти в служебный автомобиль, там предложили пройти освидетельствование на месте, он не согласился, в связи с чем ему предложили проехать в больницу в с. Еланцы, он согласился, с результатами медицинского освидетельствования был согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, права ему разъяснялись, видеосъемка применялась, копии документов он получил на руки.
Выслушав ФИО1 -ФИО-. находитсвое подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина правонарушителя ФИО1 -ФИО-5. управлял автомашиной Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей последнему 15.01.2025г. в 12 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 -ФИО-. не поступало, в объяснении последний записал « пил вчера на похоронах у брата провожал в последний путь ехал убраться после похорон», имеется подпись последнего. Основанием полагать, что водитель ФИО1 -ФИО-. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения ФИО1 -ФИО-. от управления транспортным средством, а так же освидетельствования. Составлен - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 300785; в котором деликвент поставил подпись. В связи с отказом ФИО1 -ФИО-. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспектором ДПС ФИО2 -ФИО-. составлен протокол о направлении ФИО1 -ФИО-. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 069144 от 15.01.2025 года в 12 часов 49 минут, в соответствии с которым ФИО1 -ФИО-. пройти медицинское освидетельствование был согласен, имеется подпись последнего. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5 от 15.01.2025 года, в отношении ФИО1 -ФИО-. проведено освидетельствование прибором Алкотест 6820 заводской номер 67668-17, дата последней поверки 28.03.2024г., в 13 часов 47 минут проведено первое исследование, прибор показал 0,56 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, второе исследование проведено в 14 часов 03 минут, прибор показал 0,60 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 -ФИО-. замечаний по содержанию акта не сделал. В п.17 Акта указано Медицинское заключение - установлено состояние опьянения 15.01.2025г. Составленный в отношении ФИО1 -ФИО-. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) №5 от 15.01.2025 года суд считает допустимым доказательством по делу, т.к. он составлен в соответствии с требованиями приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)”. Оснований для признания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) №5 от 15.01.2025 года недопустимым доказательством у суда не имеется. От просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1 -ФИО-. отказался.
Судом изучена приобщенная к материалам дела видеозапись, из которой установлено, что со стороны инспектора ДПС ФИО2 -ФИО-6. не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, как и все другие документы, поэтому не доверять указанным материалам, у суда нет оснований, все доказательства получены в соответствии с законом, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Согласно справки ГИБДД ФИО1 -ФИО-. имеет водительское удостоверение 9926862333 выдано 15.03.2023 года, действительно до 15.03.2033 года. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006года №18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, приложением к административному материалу, согласно которого права ФИО1 -ФИО-. были разъяснены. Так же судом учитывается, что старший государственный инспектор Госавтоинспекции ОП-2 (Д.С.Еланцы) МО МВД России Эхирит-Булагатский капитан полиции ФИО2 -ФИО-. является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора ФИО1 -ФИО-. не установлено, в связи с чем, оснований не доверять составленному им материалу у суда не имеется, как и не имеется оснований считать поведение должностного лица инспектора -ФИО-7-ФИО-8 неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов ФИО1 -ФИО-.путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению ФИО1 -ФИО-. к административнойответственности.
Учитывая вышеуказанное, нахожу, что вина ФИО1 -ФИО-5. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельством смягчающим административную ответственностьсуд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1год 06 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 -ФИО-2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Штраф оплатить по указанным реквизитам:
УФК по Иркутской области(ГУ МВД по Иркутской области) Л/С <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 К/С 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г. Иркутск ОКТМО 25630000 КБК 188 116 0 112 301 000 1 140 УИН 18810438252130000063 Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области.
Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить ФИО1 -ФИО-. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Ольхонский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №79 Ольхонского района Иркутскойобласти. ФИО3 Волгина