Постановление по делу № 3-294/2023 от 27.07.2023 - об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении.

Решение по административному делу

Дело № 3-294/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Златоуст<АДРЕС>

Мировой судья Перевозникова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО6 с 23.00 часов <ДАТА5> до 02.00 часов <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, используя телевизор, громко слушал музыку, чем нарушил покой граждан и тишину в выходной день (воскресенье) в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 по имеющимся материалам.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Так, виновность ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО6 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями. В объяснениях указал: «слушал музыку до 23:30 16.07.23»;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА7> на имя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, в котором он сообщает, что в период с 23:00 часов <ДАТА5> до 02:00 часов <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> громко играла музыка, что мешало отдыхать, просит привлечь соседей к ответственности; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО3> от <ДАТА7>, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в период с 23:00 часов <ДАТА5> до 02:40 часов <ДАТА7> они слышали громкую музыку, шум, разговоры из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, что мешало спокойному отдыху;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что <ДАТА6> в 02.22 часов, находясь на маршруте патрулирования, было получено сообщение от дежурного ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО о том, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу, установлено, что из квартиры <НОМЕР> слышна музыка. Двери квартиры <НОМЕР> открыл ФИО6, на которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьей достоверно установлено, что ФИО6 в период времени с 23.00 часов <ДАТА5> до 02.00 часов <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, используя телевизор, громко слушал музыку, чем нарушал покой граждан.

При этом, указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения <ФИО5> административного правонарушения до 23-30 часов <ДАТА7> мировой судья находит технической ошибкой, которая не влияет на квалификацию совершенного <ФИО5> правонарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 06 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в прослушивании музыки в ночное время в выходной день после 23.00 часов, что мешало отдыхать соседям, ФИО6 нарушил тишину и покой граждан.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночь выходного дня с 23.00 часов 16.07.2023г. до 02.00 часов 17.07.2013г., выразившихся в громком прослушивании музыки, что мешало отдыхать соседям.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<НОМЕР>Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А. Перевозникова