ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Урай ХМАО – Югра

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа − Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Шарапаева О.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года в 03 часа 09 минут на 5 километре улицы Южная – улицы Шаимская города Урай водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он управлял автомобилем Хундай *, государственный регистрационный знак *. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Дополнил, что состоит на учете у врача-нарколога в связи с потреблением алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит, невменяемым, недееспособным не признавался. Окружающую обстановку на момент событий и в настоящее время оценивает адекватно, происходящее осознает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № * от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что 18 сентября 2023 года в 02 часа 13 минут на 5 километре улицы Южная – улицы Шаимская города Урай водитель ФИО1 управлял транспортным средством Хундай *, государственный регистрационный знак *, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 18 сентября 2023 года в 03 часа 09 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 не имел права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, а также распиской о разъяснении прав на отдельном бланке и видеозаписью, имеющейся на CD-диске в материалах дела. Изменения в протокол внесены должностным лицом в соответствии с требованиями закона в присутствии ФИО1, заверены должностным лицом и ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия протокола с внесенными исправлениями ФИО1 вручена, что подтверждается подписью в сопроводительном письме * от 17 ноября 2023 года. В своих объяснениях ФИО1 указал, что он продул трубку, ехал домой, устал, время позднее, поэтому отказался ехать в больницу;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № * от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что 18 сентября 2023 года в 02 часа 13 минут на 5 километре улицы Южная – улицы Шаимская города Урай водитель ФИО1, управлявший автомобилем Хундай *, государственный регистрационный знак *, был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От подписи протокола ФИО1 отказался. Копия протокола с внесенными исправлениями ФИО1 вручена, что подтверждается подписью в сопроводительном письме № * от 17 ноября 2023 года;

распиской в материалах дела, из которой следует, что ФИО1 ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор Юпитер, наличием свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте прибора, пройти освидетельствование ФИО1 согласился;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № * от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,000 мг/л). Форма и содержание акта соответствует требованиям закона, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, копию акта получил, процессуальные документы подписал. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 86 НП * от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения давали основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, то есть требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования было законным. От прохождения медицинского освидетельствования и подписи протокола ФИО1 отказался. Направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи;

справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю * А.А., из которой следует, что решением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, прекращено действия права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «B, B1, (AS), C, C1, M», подтвержденное водительским удостоверением * выданного 16 марта 2021 года;

копией решения Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2023 года, которым действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», подтверждённое водительским удостоверением № *, выданным 16 марта 2021 года, прекращено. Основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1 явилось наличие заболевания: «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости (F10.2). Ремиссия неизвестна». Решение вступило в законную силу 28 марта 2023 года.

Факт управления водителем ФИО1 18 сентября 2023 года в 02 часа 13 минут на 5 километре улицы Южная – улицы Шаимская города Урай автомобилем Хундай *, государственный регистрационный знак *, обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Урай * С.А., протоколом о задержании транспортного средства 86 СП № * от 18 сентября 2023 года, видеозаписью на CD-диске, имеющемся в материалах дела.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.

Доказательство в виде CD-диска, содержащего видео-фиксацию событий административного правонарушения, мировой судья признает допустимым, законным.

Поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование получены с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, мировой судья принимает их в качестве доказательства вины ФИО1

Собранные по делу доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Доказательства, предоставленные мировому судье, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, окончен с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Доказательства, указывающие на невиновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Напротив, вина ФИО1 подтверждается исследованными выше доказательствами.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю, сведений ИЦ УМВД России по ХМАО – Югре следует, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для проведения судебно-медицинской экспертизы для решения вопроса о вменяемости ФИО1 не имеется. Согласно информации заведующего структурного подразделения в городе Урае БУ «Советская ПНБ» * А.А., ФИО1 на учете у врача психиатра структурного подразделения в городе Урае БУ «Советская психоневрологическая больница» не состоит; данные о недееспособности и невменяемости ФИО1 в структурном подразделении в городе Урае БУ «Советская психоневрологическая больница» отсутствуют; диагноз «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости (F 10.2)» не является основанием для признания гражданина недееспособным.

В судебном заседании ФИО1 адекватно оценивал окружающую обстановку, осознавал происходящее.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, где указано, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Наказание ФИО1 исчислять с 08 декабря 2023 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья О.А. Шарапаева