Дело № 5-344/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г.Черняховск

И.о. мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области - мировой судья 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении гражданина РФ ФИО2 Оглы, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2022 года в 21 час. 20 мин. в г.Озерске на ул.Пограничной, 30 ФИО2 Т.А.О. управлял транспортным средством марки Фольксваген гос. номер <***>, в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 Т.А.О. , надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении не заявлял.

В целях полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание для выяснения возникших вопросов был вызван инспектор ГИБДД ФИО3 Подтвердив изложенное в протоколе об административном правонарушении, инспектор ФИО3 пояснил, что ФИО2 был остановлен в г.Озерске на ул.Пограничной, 30. При составлении протокола другим сотрудником ГИБДД допущена описка при написании места совершения правонарушения вместо правильного <...>, указано <...>. 3. На самом деле правонарушение было совершено возле дома №30. Поскольку у ФИО2 наблюдались признаки опьянения ему было предложено продуть алкотестер, что он и сделал. Поскольку результат был нулевой ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование. ФИО2 согласился. Все процессуальные документы ФИО2 были прочитаны и подписаны. Суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие понятых, с учетом наличия письменных материалов дела, полученных на стадии оформления административного материала. Отсутствие в деле устных показаний указанных лиц не влияет на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела. Исследовав административный материал,и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 Т.А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиямип. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляеттранспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В пункте 11 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 названного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Приказом Министерства здравоохранения РоссийскойФедерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). Согласно подпункту 1 пункта5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н). В соответствии с пунктом15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Основанием полагать, чтоводитель ФИО2 Т.А.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов в редакции на дату совершения правонарушения (утверждены постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) В связи с этим ФИО2 Т.А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный, в связи с чем на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2022 г. ФИО2 Т.А.О. направлен на медицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства поделу об административном правонарушении применены к ФИО2 Т.А.О. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обеспечено присутствие понятых). Из акта медицинского освидетельствованияна состояние опьянения от 14.10.2022 г. №КД001910 усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 Т.А.О. составила в результате первого исследования - 0,00 мг/л, в связи с чем повторное исследование не проводилось. Проведено исследование биологических объектов(крови, мочи) ФИО2 Т.А.О.

В крови летучие яды (этиловый алкоголь) не обнаружены, в моче обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды. По результатам проведенного14.10.2022 г. в отношении ФИО2 Т.А.О. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от 14.10.2022 г.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении- ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» врачом -психиатром-наркологом на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из вышеизложенного,факт управления ФИО2 Т.А.О. транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО2 Т.А.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушенияи виновность ФИО2 Т.А.О. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования от 14.10.2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.10.2022 г., показаниями свидетеля ФИО3, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. При составлении протокола допущенаочевидная описка при написании места совершения правонарушения вместо правильного <...>, указано <...>. 3. В судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством и был остановлен по адресу <...>. В этой связи суд считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения: <...>. Неправильное указание номера домане является безусловным основанием для признания протокола недопустимым доказательством. При таких обстоятельствах основаниядля признания вышеуказанных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют. Оценив имеющиеся доказательства всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО2 Т.А.О. в совершении вышеуказанного правонарушения. Обстоятельств, которые всилу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд неусматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих,отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судучитывает повышенную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст. ст.4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Оглы, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель платежа УФК поКалининградской области (ОМВД России по Черняховскому району) ИНН <***> КПП 391401001 Номер счета получателя платежа: 401 01 81 0000000010002 в отделение Калининград, БИК: 042748001 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140. Код ОКТМО: 27739000 УИН 18810439222250004732. Разъяснить, что административныйштраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должно быть сдано в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжалованов Озерский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области ФИО1