Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0134-01-2023-003566-35 Дело № 2-2151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Миасс Челябинскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области Гордина А.В.,

при секретаре Куляшовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»» к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Мировому судье судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области поступило исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»» к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 35 406 рублей 05 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующиму выводу. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации.

В судебном заседании из представленных документов мировым судьей установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с 20 сентября 2000 года по адресу: <АДРЕС> (л.д. 53), который расположен в территориальных границах и юрисдикции судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, 04 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело следует передать на рассмотрение мировому судье по месту нахождения ответчика, а именно мировому судьей судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области. Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2151/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»» к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья