Постановление по делу № 3-569/2023 от 06.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47MS0052-01-2023-004136-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-569/2023

Ленинградская область 06 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебногоучастка <НОМЕР> <АДРЕС> области Малова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.1 - <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ФИО2> водитель ФИО1 П.1 управляла с признаками опьянения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь у <АДРЕС>, и в <ДАТА> <ДАТА4> по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции, должностного уполномоченного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 П.1, ознакомленная с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признала, пояснила суду, что алкоголь не употребляла, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не доверяет прибору; от медицинского освидетельствования отказалась, так как не слышала, чтобы инспектор ей это предлагал. Кроме того, ФИО1 П.1 указала на то, что инспектором ДПС ее транспортное средство не было эвакуировано, что подтверждает факт того, что она не находилась в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производятся в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил).

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 7 Правил).

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил).

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 П.1, суд установил, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА>, из которого следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 П.1 разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 2); -<НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 П.1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеется запах алкоголя изо рта. Имеется отметка, что велась видеозапись (л.д. 3); -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе указано, что ФИО1 П.1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из протокола, основанием для ее направления на медицинское освидетельствование явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; имеется отметка, что велась видеозапись (л.д. 4); -рапортом о невозможности перемещения ТС от <ДАТА4> (л.д. 5);

- копией карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 П.1 (л.д. 6); -копией карточки учета транспортного средства (л.д. 7); -сведениями о привлечении ФИО1 П.1 к ответственности (л.д. 8-10); -диском с видеозаписью, приобщенном к материалам дела и исследованном в ходе судебного разбирательства. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, поэтому суд кладет исследованные доказательства в основу постановления. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 П.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении в отношении ФИО1 П.1 процессуальных документов велась видеозапись.

Таким образом, суд не усматривает никаких неустранимых и существенных противоречий и сомнений при составлении в отношении ФИО1 П.1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод ФИО1 П.1 относительно того, что алкоголь она не употребляла, а также то, что она не слышала, чтобы инспектор предлагал ей пройти медицинское освидетельствование, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств этому ФИО1 П.1 не представлено. На видео, исследованном в ходе судебного заседания, инспектор ДПС предложил ФИО1 П.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, получив отказ последней, предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 П.4 от его прохождения также отказалась, собственноручно указав об этом в протоколе. Таким образом, указанный довод ФИО1 П.1 суд расценивает как ее правовую позицию по делу, направленную на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Довод ФИО1 П.1 о том, что инспектором ДПС не было эвакуировано ее транспортное средство, следовательно, она не находилась в состоянии опьянения, суд также признает несостоятельным, поскольку согласно рапорту о невозможности перемещения транспортного средства от <ДАТА4>, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано по ОСАГО в порядке ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ (л.д. 5). Кроме того, оставление транспортного средства на месте совершения административного правонарушения не влияет на квалификацию действий правонарушителя.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 П.1 в совершении правонарушения, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие у ФИО1 П.1 малолетнего ребенка, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение ФИО1 П.1 однородного административного правонарушения. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 П.1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40315000, УИН 18810478230200021019. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 П.1 должна сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (194021, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.В. Малова