Дело <НОМЕР> УИД 46MS0010-01-2023-004118-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 8/5 кв. 129, работающего ООО КМПЗ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Конышевском районе, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2>, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 06 час. 14 мин. около д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение при обстоятельствах указанных выше.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2>, характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 1,19 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора ALCOTEST 6810, таким образом, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось; - протоколом об административном правонарушении 46 АА 720027 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; в качестве объяснения <ФИО2> собственноручно указал, что выпил 0,5 литра безалкогольного пива, после чего управлял автомобилем; - протоколом о задержании транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ; - из письменных объяснений понятых <ФИО3>, <ФИО4>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 1,19 мг/л, <ФИО2> согласился; - из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> следует, что он находился на службе с ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, во время несения службы в районе д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором были сильные механические повреждения. За рулем был <ФИО2>, который пояснил, что права забыл дома. В процессе составления административного протокола по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, он не отрицал того, что выпил. Откуда на автомобиле повреждения, он пояснить не смог. От ИДПС <ФИО7> получено сообщение о том, что около д. 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло ДТВ, виновник которого скрылся на автомобиле Приора серого цвета. В последующем водитель сознался, что совершил ДТП и скрылся с места происшествия. Водитель доставлен в дежурную часть. После чего <ФИО2> в присутствии понятых была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. После этого в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1, 12.27 ч. 2, 12.3 ч. 2, 12.37 ч. 1 КоАП РФ. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения при составлении протокола об административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, ОКТМО города: 38705000, КБК 18811601123010001140, протокол <НОМЕР> АА <НОМЕР>, УИН 18810446230090002402.
Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязанность по исполнению постановления в части лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>