Решение по административному делу
Дело № 5-4-299/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Черногорск «15» мая 2025 год
Мировой судья судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия Петров А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ФИО2, управлявший транспортным средством Хонда Стрим с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом путём направления ему СМС-уведомления о времени и месте рассмотрения дела при наличии соответствующего согласия, полученного при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также путём вручения ему сотрудником полиции копии протокола об административном правонарушении и повестки с указанием в них времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, телефонограммой, в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела. Согласно протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2, управлявший транспортным средством Хонда Стрим с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признаёт законным. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, признаками опьянения водителя ФИО2 указаны: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <НОМЕР> от <ДАТА7>, и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Из протокола 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что ФИО2 отказался от его прохождения. В данном протоколе ФИО2 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Судом исследованы акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>; чек прибора Alcotest-6810 <НОМЕР> копия свидетельства о поверке средства измерения; рапорт ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5>; справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>. Также в судебном заседании были просмотрены видеозаписи, подтверждающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения. ФИО2 имеет водительское удостоверение, выданное <ДАТА10> Приведенные доказательства, суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке, а в совокупности имеющиеся доказательства свидетельствуют о вине ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также суд обращает внимание на то, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 последним не было сделано каких-либо замечаний о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО2, является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не имеется. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии) <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД 18811601123010001140, ОКТМО 95715000, УИН 18810419256100001469. Взыскатель: Отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> (г.Черногорск, <АДРЕС>, 017). Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение данного постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.О. Петров
Постановление вступило в законную силу " __ " _________________ года Исполнительный документ выдан " __ " _______________ года Срок предъявления к исполнению 2 (два) года Отметка об исполнении __________________________________________