Решение по делу № 5-124/2025 от 04.03.2025 | Судебный участок № 56 Казбековского района

2025-08-18 18:27:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца и фактически проживающего в с. <АДРЕС> района РД, имеющего четверых детей, паспорт серии 8218 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РД, привлекаемого к административной ответственности по ст.7.19 ч. 1 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, русским языком владеет свободно, ходатайств нет,

установил:

<ДАТА4> в 13 часов 30 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом 13

установлено, что <ФИО2> Мурадис Гаджиевич в своем домовладении, где ранее было прекращена подача газа, был зафиксирован факт осуществления последним незаконного самовольного подключение к действующему газопроводу, низкого давления, будучи отключенным от потребления по причине, образовавшейся задолженности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание гр. <ФИО2> явился и показал, что с административным материалом, составленным в отношении него не согласен и вину не признает. О наличие у него задолженности и отключения его домовладения от потребления газа он не знал, ни кто его не уведомлял. 2022 году к нему во двор явились двое мужчин представились работниками Газпрома, сообщили об имеющейся задолженности за потребленный газ в размере 75000 рублей, далее один из них стал проводить проверку площади. После доверительной беседы он произвел оплату в размере 75000 рублей, при этом суду подтвердить факт оплаты не смог, по причине того, что в августе 2024 года под предлогом замены газовой абонентской книжки у него изъяли старую и более не возвращали. Лицо, которое принял у него деньги за потребленный газ, и изъяло абонентскую книжку, он по имени не знает, обеспечить в суд не может. Кроме того, помимо вышеуказанной суммы он в 2024 году произвел оплату в размере 9000 рублей, которую также не смог подтвердить. <ФИО2> утверждает, что первое и единственное отключение его домовладения от газовой трубы низкого давления произошло <ДАТА5>, в его отсутствие. По указанному факту в суд представлено возражение, фото и ДВД диск с записью разговоров. Из содержания возражения усматривается, что <ФИО5><ДАТА6> действительно потреблял газ, кроме того последний в суде подтвердил данный факт. <ФИО2> отрицал наличие вины во вменяемом правонарушении, утверждал, что протокол об административном правонарушении и бланк объяснительного подписал дома пустыми во время ознакомительной беседы с участковым ОМВД по имени Хабиб, который якобы пришел к нему с целью познакомится. Считает, что материал об административном правонарушении в отношении него составили не обосновано с нарушением закона, просит прекратить производство.

Свидетель <ФИО6> предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что работает слесарем РЭС <АДРЕС> района. <ДАТА7> в <АДРЕС> района производил отсоединение от уличного газопровода с установлением заглушки, на основании выданного ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> списка должников подлежащих отключению. <ФИО2> был отключен от газового трубопровода. Отключение проводились на улице, после чего был составлен акт ограничения поставки газа от <ДАТА8>, который он совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> <ФИО7> подписали. Представил суду, фото с изображением газовой трубы и домовладения <ФИО2>, а так же фото с надписью <ФИО2> Мурадис на бумаге сделанное его рукой на фоне домовладения привлекаемого лица. Со слов свидетеля данные фотографии необходимы для отчета провиденной работы по отключению. Указанные фотографии хранятся в базе организации. По настоящее время <ФИО2> числится отключенным от газопровода низкого давления. Необходимые отключения абонентов по спискам проводится в составе бригады: сварщика, контролера и водителя. (Объяснение прилагается).

<ФИО8> - водитель автомобиля и <ФИО9> -электрогазосварщик предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ показали, что являются работниками ООО «ГАЗПРОМ газораспределение <АДРЕС> продолжительное время. По спискам ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> они совместно со слесарем и контролером, при необходимости участковым проводят путем резки и установки заглушки отсоединение абонентов - должников от газовой трубы низкого давления. При ознакомлении с фото <ФИО9> узнал домовладение и сообщил, что производил там работы, труба была отсоединена путем установлении заглушки, труба была диаметром 20 переходящая в 15. Когда именно проводились указанные работы газосварщик <ФИО9> не помнит. Свидетели показали, что акт ограничения поставки газа заполняется на месте, кроме того делается фото отчет о проведенной работе. При наличии акта и фото, можно утверждать, что отсоединение от уличного газа проводилось.

Свидетель УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что является участковым в <АДРЕС> с 2023 года. По его запросу в газовое хозяйство ему были предоставлены списки абонентов отключенных от газопотребления. Осенью 2024 году он проверяя абонентов по списку посещал дом <ФИО2>. При осмотре дома у него сложилось впечатление, что там ни кто не проживает, кроме того газовая труба идущая в дом была отсоединена, т.е. на тот момент каких-либо нарушений со стороны <ФИО2> не было. При очередном обходе в рамках проводимой оперативно профилактической операции «ТЭК» был установлен факт самовольного присоединение газовой трубы идущая от домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> к уличному трубопроводу. Выявленный факт, документирован в установленном порядке с составлением протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его присутствии с разъяснением прав, со слов последнего взято объяснительная, где привлекаемое лицо не отрицал факт потребления газа, при этом указывает об отсутствие долга и об отсутствие факта отключения его от газопровода, хотя свидетель лично видел отсоединенную от уличного трубопровода трубу идущую к домовладению привлекаемого лица.

Совершение <ФИО2> вменяемого административного правонарушения помимо свидетельских показаний также объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05ДД005911 от <ДАТА9>, составленный УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО10>, где в графе объяснения лица указано « с протоколом составленным в отношении меня согласен. Вину признаю» после чего имеется подпись <ФИО2>, последний признал принадлежность подписи, при этом утверждал, что произвел их на пустом бланке. Должностное лицо заполнявшее протокол об административном правонарушении указал, что в присутствии <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, замечаний на тот момент у привлекаемого лица отсутствовали, подписи в протоколе произвел собственноручно, добровольно, процессуальные права последнему разъяснялись ; - рапортом от <ДАТА4>, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО10> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения <ФИО2> правонарушении предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ; - объяснениями от <ДАТА4> данными <ФИО2> в ходе сбора материалов по делу, где последний утверждает, что на момент проверки потреблял газ; - актом «о выявленном факте незаконного газопотребления» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> с лицевым счетом <НОМЕР> установлено незаконное газопотребление, а именно самовольное подключение к газовым сетям после отключения; - уведомлением от <ДАТА10> адресованное <ФИО11> о приостановлении подачи газа в случае не погашения задолженности за потребленный газ в размере 77201 рублей;

- актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от <ДАТА8> согласно которому <ФИО2> Мурадис л/с <***> по адресу с. <АДРЕС>, по причине дебиторской задолженности которая на <ДАТА11> составляла 77775,36 рублей отсоединен от уличного газа провода с установлением заглушки. Данный акт подписал допрошенный в суде свидетель <ФИО6> и представитель ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС>. К данному акту приложены фотоснимки газовой трубы на фоне домовладения <ФИО2>. У фотографий отсутствует четкость изображения, со слов свидетеля <ФИО12> на них изображена отрезанная труба и домовладение привлекаемого лица, фото сделаны в момент проведения работ отсоединения трубы от уличного газопровода <ДАТА12> Данные фото делаются как показали свидетели работник Газпрома для отчета по проведенной работе и носят обязательный характер. - Актом инвентаризации жилого помещения от <ДАТА13>, согласно которому абонент <ФИО2> имеет домовладение по адресу с. <АДРЕС>, в котором на момент проверки отсутствует газопотребление. В графе «примечание» указано - «абонент не проживает, газа нет». Согласно данному документу на июль 2023 года в дом подача газа не осуществлялась; - Расчетом долга за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, лицевой счет <***>, <ФИО2>, адрес Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, жильцов 5, площадь 30 кв.м. имеет задолженность на март <ДАТА16> в размере 94367 рублей. По настоящее время <ФИО2> имеющую задолженность не погасил и каких либо оплат с марта 2022 года по настоящее время не вносил. При этом привлекаемое лицо указывал, что передал неизвестным работникам газовой службы денежные средства в 2021 году в размере 75000 рублей и 2024 году в размере 9000 рублей. При изучении информации по расчетам долгов у абонента всячески отсутствует оплата за потребленный газ. Доказать обратное последний не мог.

- Фотоснимками места правонарушения с присоединенной трубой к газопроводу низкого давления идущая в домовладение <ФИО2>, данные фотографии указывают, что на момент проверки <ДАТА4> привлекаемое лицо потреблял газ, будучи ограничен. Судом также исследованы справки о составе семьи и прописке на имя <ФИО2> Выслушав объяснения <ФИО2>, свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Помимо показаний свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, объективно подтверждаются письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела.

Согласно комментариям ст. 17.9 КоАП РФ предметом правонарушения являются правила пользования электрической, тепловой энергией или газом. Газопроводы, нефтепроводы, энергетические сети представляют собой сложные технические сооружения, предназначенные для транспортировки соответственно горючих газов и электроэнергии от места их добычи или производства к потребителям. 2. Объективная сторона правонарушения выражается в двух формах: 1) в самовольном подключении к энергетическим сетям и газопроводам, т.е. в подключении к энергетическим сетям, и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора; 2) в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии и газа, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию и газа, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам газа. 3. Состав формальный - правонарушение является оконченным с момента подключения к энергетическим сетям и газопроводам или с момента начала неконтролируемого использования электрической, тепловой энергии, нефти и газа. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

В соответствии со ст.26.2КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в совокупности письменные доказательства, показания свидетелей, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Статьей 7.19 КоАП РФ, установлено, что самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11КоАП РФ, мировой судья,

Постановил Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход бюджета УФК (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч.-40102810945370000069, <НОМЕР> счета получателя -03100643000000010300, Банк получателя: Отделение НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК- 018209001, КБК - 934 116 010 730 100 00 140, УИН -0411995205005650012420253.

Согласно ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 31.5 КоАП РФ, судья, направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа, в отношении него судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, которым предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> подполковнику полиции <ФИО13>, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, со дня вручения или получения копии постановления.

Данное мотивированное постановление об административном правонарушении изготовлено <ДАТА17>

Мировой судья <ФИО1>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА18> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца и фактически проживающего в с. <АДРЕС> района РД, имеющего четверых детей, паспорт серии 8218 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РД, привлекаемого к административной ответственности по ст.7.19 ч. 1 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, русским языком владеет свободно, ходатайств нет,

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11КоАП РФ мировой судья

Постановил:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

УИН -0411995205005650012420253.

Составление мотивированного постановления об административном правонарушении отложить на основании ст. 29.11 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>