2025-06-28 23:16:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <АДРЕС> дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пгт. Прямицыно Октябрьского района Курскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 19 часов 00 минут, водитель ФИО3, находясь на автодороге, по адресу: Курская область, Октябрьский район, х. Чермошной, д.18, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Основные положения).

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что при регистрации транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сотрудник ГИБДД не пояснил, что необходимо сдать государственный регистрационный знак <НОМЕР> и изготовить вновь присвоенный <НОМЕР>, в связи с чем, в его действиях отсутствует умысел на совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району - в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 часов 00 минут, водитель ФИО3, находясь на автодороге, по адресу: Курская область, Октябрьский район, х. Чермошной, д.18, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что он удостоверил своей личной подписью. В своих собственноручных объяснениях ФИО3 указал, что сотрудник МРЭО не предупредил о получении нового гос.номера и не выдал их;

- копией кадров фотофиксации, согласно которым произведена съемка транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства ДЭУ НЕКСИА, согласно которой владельцем транспортного средства имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1> Прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу зарегистрировано <ДАТА6> года; - карточкой учета транспортного средства ДЭУ НЕКСИА, согласно которой владельцем транспортного средства имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с <ДАТА7> является ФИО4; - карточка водительского удостоверения, согласно которой ФИО3 <ДАТА8> выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР> категорий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сроком до <ДАТА9>

Все вышеуказанные процессуальные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд критически расценивает доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду того, что умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками у него не было, так как его объяснения опровергаются письменными материалами дела. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При этом, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортных средств. Производя юридическую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, так как он <ДАТА4> в 19 часов 00 минут, водитель ФИО3, находясь на автодороге, по адресу: Курская область, Октябрьский район, х. Чермошной, д.18, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими ФИО3 административную ответственность, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Таким образом, принимая во внимание данные о личности ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, его возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в минимальных пределах ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району - Курская область Октябрьский район пгт. Прямицыно ул. Коммунистическая д.30, либо в подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства ФИО3), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в этот орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района ФИО5 ФИО2