Решение по административному делу

2025-07-04 08:07:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:07:51 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

по делу № 5-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 января 2025 года город Тула

Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: <...>, Хлопова Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.12.2024 в 13 часов 00 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу<АДРЕС> на сумму, которая не превышает одну тысячу рублей. При этом в его действиях отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании при разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО4 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший АО «Тандер» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя. Выслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, помимо пояснений последнего, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от 28.01.2025, составленным в отношении ФИО4 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с отражением времени, места совершения и события административного правонарушения; - заявлением представителя АО «Тандер» по доверенности <ФИО2> от 26.12.2024 на имя начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле; -актом осмотра от 26.12.2024; -письменными объяснениями представителя АО «Тандер» по доверенности <ФИО2> от 26.12.2024; - письменными объяснениями ФИО4 от 26.12.2024, аналогичными объяснениям, данным в судебном заседании; -справкой АО «Тандер» о стоимости похищенных 26.12.2024 товаров; - копиями счетов-фактур №<НОМЕР> от 16.12.2024, №<НОМЕР> от 22.12.2024, № <НОМЕР> от 17.12.2024, подтверждающими факт принадлежности похищенного товара АО «Тандер»; -инвентаризационным актом № <НОМЕР> от 26.12.2024; -копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту ее нахождения; -копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО4 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные документы соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе и иных документах, нашли свое подтверждение в судебном заседании. ФИО4 с протоколом об административном правонарушении от 28.01.2025 ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе. В графе «Объяснение нарушителя» ФИО4 собственноручно указал, что согласен с протоколом, вину признает. Из ч.1 ст.7.27 КоАП РФ следует, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом стоимости похищенного имущества и отсутствия в действиях ФИО4 признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей не установлено.

При определении меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить правонарушителю наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа. Избранный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 710701001; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; казначейский счет 03100643000000016600; корреспондентский счет 40102810445370000059; очередность платежа: 5; ОКТМО 70701000; КБК: 82911601073010027140, УИН 0355403271006250002120253. Разъяснить ФИО4, что что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию… (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна Мировой судья