1
Дело №5-567/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснослободск 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Шепелев А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
28 сентября 2023 г. в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу <НАС. ПУНКТ>, совершил хищение путем кражи 1 секции оцинкованного металлического ограждения габаритами 1х1,5 метра, принадлежащего ГКУ «Упрдор - Республики Мордовия» стоимостью 2100 рублей, тем самым причинил ГКУ «Упрдор - Республики Мордовия» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей <ДАТА> КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №017770А/493 от 16 октября 2023г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и являющимся доказательством по делу, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, вменяемого ему правонарушения, и с которыми последний согласен, что подтверждается его подписью; объяснениями ФИО1 от 28 сентября 2023 г.; объяснениями <ФИО> от 28 сентября 2023 г.; копией объяснений <ФИО> от <ДАТА>; рапортом старшего УУП ММО МВД России «Краснослободский» от 28 сентября 2023 г.; справкой о стоимости похищенного; справками на физическое лицо на имя ФИО1; копией паспорта на имя ФИО1; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>, согласно которому у <ФИО> изъята металлическая изгородь из металлической трубы с табличкой «Федеральное дорожное агентство Росавтодор».
На основании изложенного, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, признавшего вину, наличие инвалидности, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований, перечисленных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ судья не усматривает и представленные материалы не содержат.
Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республике Мордовия, л/с <***>) <ИНН> <МАРКА> Банк получателя: Отделение – НБ Республики Мордовия <НАС. ПУНКТ> <МАРКА> р/с <***>, <МАРКА>, <МАРКА>, <МАРКА> 1 16 01073 01 0027 140.
1 секцию оцинкованного металлического ограждения габаритами 1х1,5 метра с табличкой «Федеральное дорожное агентство Росавтодор» по вступлению постановления в законную силу – передать ГКУ «Упрдор - Республики Мордовия».
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия.
На постановление может быть подана жалоба в Краснослободский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия или непосредственно в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шепелев