Дело №1-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года г. Агрыз РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре Сабировой Г.Ф.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданова И.Х.,
обвиняемого ФИО2,
защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившего удостоверение №810 и ордер №486065 от 13 мая 2025 года,
потерпевшей Т А.А.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО2, __ года рождения, уроженца с.__ Агрызского района Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, с.__, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование (9 классов), не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 января 2025 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, с.__, в ходе ссоры и на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Т А.А., действуя умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством без цели причинения смерти, держа в правой руке кухонный нож, и демонстрируя которым, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «убью тебя», то есть совершил действия, явно угрожающие жизни последней. Т А.А. в сложившейся обстановке, видя агрессивный настрой ФИО2, учитывая сложившиеся взаимоотношения между ними, наличие предмета, используемого в качестве оружия, высказанные им слова угрозы и совершенные в их подтверждение активные действия последнего восприняла реально как угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, он же ФИО2 02 апреля 2025 года примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, с.__ __, в ходе ссоры и на почве ревности к своей сожительнице Т А.А., действуя умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством без цели причинения смерти, подошел к сидящей на кровати Т А.А., держа в правой руке кухонный нож, наклонился над ней и приставил нож к шее, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «убью тебя», то есть совершил действия, явно угрожающие жизни последней. Т А.А. в сложившейся обстановке, видя агрессивный настрой ФИО2, учитывая сложившиеся взаимоотношения между ними, наличие предмета, используемого в качестве оружия, высказанные им слова угрозы и совершенные в их подтверждение активные действия последнего восприняла реально как угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшей Т А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
ФИО2, его защитник Тиляшева А.Ш. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель Галимарданов И.Х. против прекращения уголовного дела не возражал.
Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заключение помощника прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом мировой судья исходит из следующего.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, причиненный вред загладил, потерпевшая ФИО3 выражает согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Таким образом, мировой судья располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением подсудимой с потерпевшим.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку ФИО2 имеет постоянное место работы, выразил позицию о наличие финансовой возможности для оплаты услуг труда адвоката, мировой судья устанавливает его имущественную состоятельность для разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, __ года рождения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взыскать с ФИО2, о размере вознаграждения подлежащего выплате адвокату вынести отдельное постановление.
Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить ФИО2, его защитнику Тиляшевой А.Ш., потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Агрызский районный суд Республики Татарстан через мирового судью.
Мировой судья
ФИО1