Дело № 5-336/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. водитель ФИО3 на ул. <АДРЕС>, д. 15 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке). При этом в 10 час. 00 мин. <ДАТА4> водитель ФИО3 находясь по адресу пер. <АДРЕС>, д. 3 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного выше, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, так как присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обязательным.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом, составленными инспектором ст. ИПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. водитель ФИО3 на ул. <АДРЕС>, д. 15 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке). При этом в 10 час. 00 мин. <ДАТА4> водитель ФИО3 находясь по адресу пер. <АДРЕС>, д. 3 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения водителя ФИО3 от управления <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления <ДАТА4> в 09 час. 40 мин. водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на медицинское освидетельствование являлись признаки опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения был согласен, сделав в протоколе соответствующую запись и поставил собственноручную подпись; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного и проведенного дежурным врачом ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» <ФИО2>, из которого следует, что ФИО3 направленный на основания протокола ИДПС <ФИО1> 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> на прохождение медицинского освидетельствования, <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - исследованной путем просмотра видеозаписью предоставленной ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, из которой усматривается об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (ч. 1 п. 2). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 3 п. 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 3 п. 9).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации -водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 19 Приказа Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:
1) отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа свидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
3) фальсификация выдоха; 4) фальсификация пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращается, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения водителя ФИО3 от управления транспортным средством и процедура его направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического».
При таких обстоятельствах считаю, что своими действиями водитель ФИО3 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленной законом обязанности проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> будучи водителем транспортного, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.
Исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО3 в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ. На основании этого полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО3 будет достаточным назначение ему наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи. При этом считаю задержанное транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства), находящееся на специализированной транспортной стоянке ООО «Автотест» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, проспект <АДРЕС>, д. 73, возвратить по принадлежности его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Исходя из изложенного, на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Задержанное транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства), находящееся на специализированной транспортной стоянке ООО «Автотест» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, проспект <АДРЕС>, д. 73, возвратить по принадлежности его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Административный штраф ФИО3 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188116011230010001140, ОКТМО 38606000, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УИН 18810446250070001549.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД - по месту жительства ФИО3), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО3, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО3 об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Булгаков