Решение по административному делу

УИД 35MS0032-01-2024-003817-53 Дело № 5-33/2025 Протокол № 35 АР 990687

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

25 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку № 32 Конаева Юлия Владимировна, г. <АДРЕС> области, проспект <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: серия **** номер *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Мост ул. <АДРЕС> д. 8 кв. 2, место работы не установлено, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

17 сентября 2024 года в 17 часов 50 минут в <АДРЕС> области на автодороге А119 <АДРЕС> 112 км, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер В *** СУ 35 регион, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемое деяние. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель привлекаемого лица - ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренный Приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее Порядок), в частности в акте заполнены не все графы, нарушен временной интервал исследования с применением технического средства измерения (18.35 первая проба, 18.49 вторая проба), в п. 14 Акта указано на отказ освидетельствуемого от сдачи крови, при этом сведений об отборе биологического объекта (моча) отсутствуют, вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения, в то время как необходимо было установить «отказ от медицинского освидетельствования», что подтверждается и пояснениями главного врача БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер». Согласно имеющегося в деле акта медицинского освидетельствования оснований для установления состояния опьянения не имелось. Вопрос о переквалификации действий ФИО1 на ст.12.26 КоАП РФ в судебном заседании не возможен, в связи с чем, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно материалов дела, 17 сентября 2024 года в 17 часов 37 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер В *** СУ 35 регион, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписью на СД диске; в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле Госавтоинспекции 17 сентября 2024 года в 18 часов 03 минуты при помощи прибора «Юпитер-R», с показаниями прибора 0,177 мг/л, что подтверждается актом 35 АС 021312, чеком к нему и видеозаписью на СД-диске, при этом ФИО1 с результатами освидетельствования был не согласен, о чем сделал запись в указанном акте; в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 17 сентября 2024 года в 18 часов 22 минуты ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 35 МБ 015597 и видеозаписью на СД диске. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) <НОМЕР> от 17 сентября 2024 года в отношении ФИО1 врачом БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» ФИО3, проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результаты проб в 18.35 - 0,255 мг\л, и в 18.49 - 0,215 мг\л). Согласно представленного свидетельства, ФИО3 (врач БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ») прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА5> (срок действия свидетельства до 28 ноября 2024 года). На основании указанного акта в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 35 АР 990687 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценивая доводы представителя привлекаемого лица - ФИО2 о ненадлежащем проведении медицинского освидетельствования и необоснованности установления состояния опьянения в отношении ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер В *** СУ 35 регион, ФИО1 не оспаривается и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником Госавтоинспекции признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверил подписью. Приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно пп. 1 п. 5 указанного Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к этому приказу.

В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к данному Порядку.

Согласно п. 11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Пунктом 15 Порядка определено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила в результате первого исследования - 0,255 мг/л, а в результате повторного - 0,215 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, Незначительное несоблюдение временного интервала между первым и повторным исследованием выдыхаемого воздуха (14 минут), не свидетельствует об ошибочности полученного результата, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при повторном исследовании (0,215 мг\л) также превысила возможную суммарную погрешность измерений, и не влияет на правильность самого исследования, и не свидетельствует о его недостоверности. Доводы представителя привлекаемого лица о том, что действия ФИО1 подлежали квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался от сдачи биологического объекта при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования, основаны на неправильном толковании п. 15 указанного Порядка.

Согласно пункта 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Как видно из акта медицинского освидетельствования ФИО1 отказался от сдачи биологического объекта (крови), в то же время указанный отказ от исследования крови на наличие психоактивных веществ, на квалификацию его действий влияния не оказывает, и не может считаться отказом от освидетельствования, так как его нахождение в состоянии опьянения от действия алкоголя было подтверждено надлежащим образом. (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 10 июня 2024 года № 35-АЛД24-5-К2, постановлении 3 КСОЮ от <ДАТА12> <НОМЕР>, постановлении 1 КСОЮ от 18 сентября 2024 г. N 16-5045/2024). Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, а в целом достаточными, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 чт. 12.8 КоАП РФ подтверждена в судебном заседании. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 2. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> области.

3. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение Госавтоинспекции, при наличии удостоверения на право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники удостоверение необходимо сдать в государственную инспекцию гостехнадзора <АДРЕС> области отдел в г. <АДРЕС>.

4. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 5. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку № 32 или непосредственно в указанный суд.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001 р/счёт № <***> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 19622000 КБК 18811601123010001140

УИН 18810435240140002929

Согласно п.п. 1.1 ч.1 ст. ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишённое специального права, в течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Квитанцию по уплате административного штрафа в течении двух месяцев представить в канцелярию судебного участка №32 по адресу: г. <АДРЕС> области, проспект <АДРЕС>.

Мотивированное постановление изготовлено 26 февраля 2025 года

Мировой судья Ю.В. Конаева