Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-445/2025 УИД 32RS0015-01-2024-003455-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА2> ответчик ФИО3 рукой разбил стекло передней левой двери автомобиля истца.

Истец просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 28214 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 19000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца ФИО2- <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем, как усматривается из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, ФИО3, зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>. Данных, свидетельствующих о проживании ответчика не по месту регистрации (<АДРЕС>), не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В силу Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области», территория ул. <АДРЕС> в г. Клинцы <АДРЕС> области отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-445/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Бык Е.В.