Решение по административному делу

2025-05-29 20:32:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 20:32:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-325/2025 УИД № 79MS00002-01-2025-001733-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 27 марта 2025 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Яковлева И.В., рассмотрев материал ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 17 часов 45 минут 02 марта 2025 года, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: ЕАО, <...>, совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 134 руб. 78 коп. Действия ФИО1 по протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, свидетельствующая о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также уведомление.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в 17 часов 45 минут 02 марта 2025 года, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: ЕАО, <...>, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: одну бутылку водки марки «Старая Казань Люкс Серебрянная фильтрация», объемом 0,25 л, крепость 40%, причинив материальный ущерб на сумму 134 руб. 78 коп. Фактические обстоятельства дела подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025 № 016111; материалами проверки КУСП № 4714 от 18.03.02.2025; заявлением ФИО2 от 04.03.2025; справкой ООО «Альфа-М» об ущербе; письменными объяснениями ФИО1 от 18.03.2025, ФИО2 от 04.03.2025; фотоматериалами и иными материалами дела. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: департамент финансов правительства Еврейской автономной области (департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч. 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, КБК 04011601073010000140, УИН 0348078800010000000400968. Разъяснить ФИО1, что: - в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу: ЕАО, <...> каб. 6, тел. <***>; - за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья И.В. Яковлева

Штраф оплачен «____» ____________20__ года (не оплачен). Постановление вступило в законную силу «___»________________ 202__ года