Дело №5-1028/433/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Овчинникова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, водительское удостоверение ***, паспорт гражданина РФ серии *** № ***, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так, ФИО1 19.11.2023 года в 12 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный номер *** на пешеходном переходе в районе д. 21А по Рязановскому шоссе поселения Рязановское города Москвы, совершил наезд на пешехода ***, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил суду, что растерялся, в содеянном раскаивается, просил суд учесть, что для его работы необходимо наличие права управления транспортным средством, его заработная плата является единственным источником дохода его семьи, при этом он находится в трудном материальном положении, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и супруга, которая не работает, осуществляя уход за ребенком, не достигшим возраста 3х лет, имеется два кредитных обязательства, а также у него имеются проблемы со здоровьем.

Защитник *** поддержал позицию ФИО1 и просил назначить наказание в виде административного ареста, не лишая его права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для выполнения рабочих функций, а также просил суд учесть, что ФИО1 пытался связаться с потерпевшим, оказать ему помощь, но тот не идет на контакт.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 МР 145859 от 21.11.2023 года (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС о ДТП от 30.09.2023 г. (л.д. 2), рапортами инспекторов ДПС от 19.11.2023г. (л.д. 3,4), схемой места ДТП (л.д. 5); карточкой учета транспортного средства *** государственный регистрационный номер *** (л.д. 8), карточкой водителя ФИО1 (л.д. 9, 27), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0101697 от 19.11.2023г. (л.д. 13-16), протоколом осмотра № 011/1-19.11 от 19.11.2023г. (л.д. 18-19), спецсообщение (л.д. 20-22), материалами фотофиксации (л.д. 23-24), материалами видеозаписи, просмотренной в ходе судебного разбирательства по делу, содержащейся на DVD-R диске (л.д. 28), просмотром которой установлено, что в светлое время суток транспортное средство марки *** государственный регистрационный номер *** белого цвета на пешеходном переходе совершило наезд на пешехода мужчину средних лет, одетого в темную куртку, брюки и шапку, который в результате удара о бампер автомобиля упал, после чего встал и ушел, а автомобиль продолжил движение по дороге в выбранном направлении.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении материала в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Имеющиеся доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, данное правонарушение квалифицируется как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, действия его подлежат квалификации по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Суд не принимает по внимание определение от 19.11.2023 года в части проведения административного расследования, поскольку фактически административное расследование не проводилось, оснований для изменения подведомственности и передаче его для рассмотрения по существу судье районного суда - не имеется.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.20) ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.27. ч.2 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ***, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы.

Согласовано,

Мировой судьяВ.И. Овчинникова