Производство <НОМЕР> УИД 28МS0024-01-2023-002745-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 3, имеющего образование 5 классов, работающего сварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, являющегося инвалидом второй группы с детства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16.25 часов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, д. 24, <ФИО2> в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом марки Suzuki без государственных регистрационных знаков, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с протоколом согласен, просил не применять к нему административный арест, так как он является инвалидом второй группы с детства бессрочно. Суд, заслушав пояснение <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; сообщение начальника ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно которого <ФИО2> права на управление транспортным средством не имеет; справку о результатах проверки в ОСК; информацию ИБД-регион; протокол <НОМЕР> АК 135023 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> согласно которому <ФИО2> в 16 часов 25 минут отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило выявление административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; акт <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатку показаний прибора Алкотектор «Юпитер» от <ДАТА6>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, справку ГАУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» <НОМЕР> от <ДАТА6>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> и справку ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которых следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологического материала <ФИО2> обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющееся метаболитом тетрагидроканнабинола; изучив запись с DVD-диска, приобщенную к материалам дела и иные документы, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ОГИБДД признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в последующем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, в связи с чем, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в настоящем случае соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Наличие состояния наркотического опьянения у <ФИО2> подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которых следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологического материала <ФИО2> обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющееся метаболитом тетрагидроканнабинола, а также пояснениями самого <ФИО2>, данными <ДАТА5> при составлении административного протокола, в которых он не отрицал факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя <ФИО2> в состоянии наркотического опьянения в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении <ФИО2> проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Согласно сведений из ГИБДД, <ФИО2> не имеет права на управление транспортными средствами. Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью, пояснениями <ФИО2>.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку согласно справки МСЭ-2006 <НОМЕР> <ФИО2>, <ДАТА9> рождения с рождения и бессрочно является инвалидом второй группы. Данное обстоятельство является препятствием для применения к <ФИО2> административного ареста. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, состояние здоровья <ФИО2>, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит зачислению на УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя: 03100643000000012300, в Отделение Благовещенск, БИК: 011012100, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 10635442, УИН 18810328230160000434.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, предоставленного для уплаты штрафа, второй экземпляр постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебным приставом - исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, в установленный срок, составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>

Срок предъявления к исполнению два года.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания <ФИО3>._______________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5<НОМЕР>