Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Сабитова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> женатого, с высшим образованием, не судимого, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2024 в 16 часов 10 минут ФИО1 на ул. Кооперативная, д. 25 в с. Белые Кресты Вологодской обл., управляя транспортным средством Тойота Камри г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину в том, что не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имеющим права управления транспортными средствами, на состояние опьянения признал полностью, пояснив, что действительно находился за рулем. Просил отложить судебное заседания в связи с необходимостью направления в служебную командировку. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины. Как усматривается из материалов дела, факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35АБ 151152 от 06.11.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 045149 от 06.11.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 35 МБ 015465 от 06.11.2024; рапортом ИДПС отд Госавтоинспекции отд МВД России «Чагодощенское» и другими материалами дела. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом отд Госавтоинспекции отд МВД России «Чагодощенское» в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 вышеназванных Правил с применением видеозаписи, при этом замечания от них относительно правильности заполнения документов не поступили.

Из материалов дела следует также, что ФИО1 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, но он отказался от подписи во всех протоколах, что являлось его личным волеизъявлением и в графах протоколов инспектором ДПС сделаны соответствующие записи.

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника отд Госавтоинспекции отд МВД России «Чагодощенское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Суд считает необходимы отклонить ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, поскольку санкцией данной статьи предусмотрен административный арест, в связи с чем указанное дело подлежит рассмотрении в тот же день.

В силу с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Суд усматривает в действиях вышеуказанного лица признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и при назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 10 (десять суток), исчислив срок с 10 часов 30 минут 10 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня получения.

Мировой судья подпись Сабитова Е.В.

Копия верна: Мировой судья Сабитова Е.В.