Решение по уголовному делу
Дело №1-23/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2025 года п. Фряново г.о. Щелково Московская область
И.о.мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области Ратникова Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Поповой Е.О., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Сивченко В.Т., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Беловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.
У ФИО2, <ДАТА4> в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 50 минут, находящегося по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО1>, возник преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя задуманное ФИО2, в указанный период времени и находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, возможность реального восприятия потерпевшей угрозы убийством и опасения со стороны последней осуществления им (ФИО2) данной угрозы, высказал в адрес <ФИО1>, угрозы убийством, при этом он (ФИО2) в подтверждение реальности высказанных угроз, нанес не менее 5 ударов руками в область ее головы, а также не менее 10 ударов обеими руками в область спины и живота, после чего схватил с пола детский столик и, продолжая высказывать в отношении <ФИО1> угрозы физической расправой, нанес ей один удар детским столиком в область головы.
В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, взяв армейский ремень, догнал выбежавшую из дома на улицу <ФИО1>, и накинул на ее шею ремень, при этом продолжал высказывать угрозы убийством, после чего ФИО2, сдавливая, схватил рукой за шею <ФИО1> и тянул ее обратно в дом <НОМЕР>, при этом продолжал высказывать угрозы убийством.
Затем в подтверждении преступного умысла, находясь в доме <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, ФИО2, взяв в руки топор и демонстрируя его, продолжал высказывать <ФИО1> угрозы убийством, тем самым создал реальность осуществления своей угрозы при наличии объективных оснований опасаться привидения данной угрозы в исполнение.
Учитывая, что он (ФИО2) находился в непосредственной близости от <ФИО1>, поведение его было агрессивным по отношению к последней, все это давало основания угрозу убийством воспринимать реально и опасаться ее осуществления.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. До начала рассмотрения дела по существу, от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как стороны примирились, подсудимый загладил вину и материальный вред в полном объеме, претензий к нему не имеется. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что извинился за содеянное, загладил причиненный вред в полном объеме, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, так как предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела за примирением сторон, не установлено.
Необходимые условия, предусмотренные требованиями ст.76 УК РФ, соблюдены.
Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Вопрос о распределении процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: топор с деревянной рукоятью, армейский ремень черного цвета, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить. Вещественные доказательства: детский пластмассовый столик розового цвета, переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, возвратить по принадлежности ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Ратникова