Решение по административному делу
УИД 47MS0027-01-2025-003031-64 Дело № 3-267/2025-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Светогорск 24 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> код подразделения: <НОМЕР>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО3 нанес побои <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
14.05.2025 около 22:40 гражданин ФИО3, <ДАТА5>, причинил телесные повреждения, путем совершения иных насильственных действий, отличных от побоев, причинивших физическую боль гр. <ФИО2>., <ДАТА6>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Данные насильственные действия гр. ФИО3 нанес путем хватания своими руками за предплечье правой руки гр. <ФИО2>. и скручивания его (предплечья) при котором пострадавшая испытала физическую боль (согласно объяснения <ФИО2>.), так же, в момент, когда <ФИО1> подходила к двери, ФИО3 резко открыл её, в результате чего <ФИО1> упала на лестничную площадку. В результате травмирующих воздействий у гр. <ФИО2>., согласно акта судебно-медицинского обследования № 291ж-25 от 29.07.2025 года предоставленным из ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ленинградской области следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого предплечья в виде отека, подкожной гематомы с проявлениями болевого синдрома, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью пострадавшей. Таким образом, гражданин ФИО3, <ДАТА5>., совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3, а также потерпевшая <ФИО2>., в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, <ФИО2>. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО3 ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО3, в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом АП №006501 от 16.12.2025 об административном правонарушении, согласно которого 14.05.2025 около 22:40 гражданин ФИО3, <ДАТА5>., находясь в прихожей кв. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения, путем совершения иных насильственных действий, отличных от побоев, причинивших физическую боль гр. <ФИО2>., <ДАТА6>, но не повлекших последствий , указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния; - объяснением ФИО3 от 16.12.2025 , согласно которого 14.05.2025 в вечернее время он находился в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, около 22:40 увидел как по стеклам балкона его квартиры потекла вода. Он понял, что это соседка из <НОМЕР> что-то вылила умышленно на его окна, т.к. подобные пакости делает не впервой. Он решил пойти к ней с целью пресечь подобные поступки с её стороны. Поднявшись к ней, постучал, она открыла дверь, и они стали ругаться, в результате чего она начала распускать свои руки в его сторону, он был вынужден её угомонить, в результате чего обеими руками схватил её предплечья и отталкивал её от себя, так же не отрицает то, что она действительно упала, когда он хлопнул дверью. Иного физического воздействия на гр. <ФИО2>. не оказывал; - актом судебно-медицинского обследования №291ж-25 предоставленным из ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ленинградской области, согласно которого телесные повреждения <ФИО2>. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью пострадавшей; - копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях и выписным эпикризом; - материалом КУСП №1242, согласно которого поступил звонок на номер 112 от гр. <ФИО2>. <НОМЕР>): травма руки. Напал сосед, ушел; - телефонограммой от 15.05.2025 года, согласно которой 15.05.2025 в 00:06 ДЧ 100 ОП поступило сообщение из приемного покоя Светогорской городской больницы о том, что к ним обратилась гр. <ФИО2>., <ДАТА6>, место жительства: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, с диагнозом: ушиб мягких тканей правого предплечья; - заявлением <ФИО2>. о привлечении к ответственности ФИО3, который 14.05.2025 года около 22-40 часов зайдя к ней в квартиру по адресу: <АДРЕС>, в ходу словесного конфликта схватил её за руку и как-то её скрутил от чего она испытала физическую боль; - объяснением <ФИО2>. от 15.05.2025, согласно которого 14.05.2025 года около 22:40 часов к ней пришел сосед из кв. <АДРЕС> с претензиями почему она вылила воду с верха на его балкон. Она объяснила, что она уже устала нюхать и чувствовать запах табака, точнее табачный дым. Она уже говорила этому соседу, что не может переносить табачный дым, и конфликт на этой почве уже идёт более 6-ти месяцев. В итоге когда он пришел к ней домой, она открыла ему дверь и он без разрешения зашёл к ней домой в квартиру и начал громко говорить зачем она вылила воду. Она сказала, что уже предупреждала, что обольет водой если они не перестанут курить на балконе, это все тянет к ней домой, живут они под ней. Она попыталась его вытолкнуть из квартиры, но он схватил её за правую руку и как-то так её скрутил, от чего она испытала физическую боль. Она всё равно его выгнала из квартиры, он хлопнул дверью. Она начала подходить к двери, он резко её открыл, и она упала на лестничную площадку. Он продолжил её оскорблять, говорить если она еще раз так сделает, то он что-нибудь сделает с её машиной, и примет к ней физическую силу. Зовут этого соседа ФИО3; - справкой ИЦ; - справкой о результатах проверки в ОСК; - актуальными сведениями на гр. ФИО3; - копией паспорта ФИО3; - справкой ИЦ; - справкой о результатах проверки в ОСК. Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий. Суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Показания привлекаемого лица в части не противоречащей материалам дела, и потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ. Причин для оговора ФИО3 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, оснований не доверять им у судьи не имеется. Обстоятельства, дата и время совершения правонарушения, должностным лицом указаны в протоколе об административном правонарушении верно и согласуются с иными материалами дела. Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, материальное и семейное положение ФИО3, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих административную ответственность ФИО3 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счёт: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; ОКТМО: 41615114; Банк: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500, КБК: 9721 16 01063 01 0101 140. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию платежного документа представить (направить) мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по адресу: 188990, <...>, либо по электронной почте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ms26lo@yandex.ru, на официальном сайте по адресу: 26.lo.msudrf.ru. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области, через суд, принявший решение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Светлакова