Копия

УИД: 16MS0178-01-2023-001637-90

Дело №05-0395/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 годагород Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Гиздатуллин А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан, при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем Семагиной А.К.,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по адресу: 423850, <...> дело об административном правонарушении по

по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, ОБЕЗЛИЧЕНО, проживающего по адресу: Республика Татарстан, ОБЕЗЛИЧЕНО,

с участием:

защитника ФИО1 – Ситдикова Р.А. действующего на основании доверенности от 21 августа 2023 года, серии 16АА №7693396,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 июля 2023 года в 19 час. 50 мин на улице Ш. Усманова, д. 21 с. Азьмушкино Тукаевского района Республики Татарстан управлял автомашиной ОБЕЗЛИЧЕНО в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

Защитник ФИО1 – Ситдиков Р.А. в судебном заседании вину Ситдикова Р.А. отрицал, указав, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, просил у сотрудников ГИБДД направить его для прохождения медицинского освидетельствования. В связи с тем, что вина Ситдикова Р.А. не доказано, просит прекратить производство по делу.

Из показаний опрошенного в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району ОБЕЗЛИЧЕНО 10 июля 2023 года от оперативного дежурного по Тукаевскому району было получено сообщение о том, что в с. Азьмушкино произошло ДТП с участием двух транспортных средств. По прибытию на место происшествия установлено, что одним из участников ДТП был ФИО1 который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование, в результате установлено состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования, ФИО1 с показанием алкотестора согласился. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из исследованных письменных доказательств судом установлено следующее:

– на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 РТ № 220299 от 10 июля 2023 года, составленного в 23:19, в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством ОБЕЗЛИЧЕНО, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ) (л.д. 3);

– на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 191807 от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,430 мг/л; в акте ФИО1 указал, что согласен с результатом освидетельствования, о чем имеется его подпись в вышеуказанном акте и чеке прибора (ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 4–9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008) (л.д. 6);

– из копии свидетельства о поверке ОБЕЗЛИЧЕНО от 24 мая 2023 года усматривается, что на момент освидетельствования срок действия поверки (с 24 мая 2023 года по 23 мая 2024 года) средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 013059 не являлся истекшим, в связи с чем оснований сомневаться в результатах измерений прибора у суда не имеется (л.д. 7);

– из протокола об административном правонарушении 16 РТ № 01808085 от 10 июля 2023 года следует, что ФИО1 управлял транспортным средством ОБЕЗЛИЧЕНО в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2);

– на представленных на оптическом носителе CD/DVD видеозаписях зафиксирована процедура применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

– из объяснения ОБЕЗЛИЧЕНО, видно, что она 10 июля 2023 года в 19:50 на пересечении ул. Победы и ул. Шамиля Усманова заметила, что автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО стояла на аварийных сигналах. Второй участник ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах, походка данного человека.

Заслушав объяснения защитника ФИО1 – Ситдикова Р.А., показания свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО, исследовав материалы дела об административном правонарушении и, оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к выводу, что, действительно, имело место нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтвердилось при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 191807 от 10 июля 2023 года, в котором последний указал, что согласен с результатом освидетельствования (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») (л.д. 6).

В связи с изложенным, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.

Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые позволили бы результаты освидетельствования признать недопустимым доказательством, судом не установлено.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: факта управления транспортным средством и факта нахождения лица в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривался и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

При применении в отношении ФИО1 соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в силу требований ч. 2 и ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ велась видеосъемка с составлением соответствующих протоколов (акта). В связи с изложенным участие понятых не было обязательным.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять показаниям ОБЕЗЛИЧЕНО у суда не имеется, поскольку он был опрошен при рассмотрении дела с соблюдением процессуальных требований, предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеются отобранная подписка. Показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, с письменными доказательствами и видеозаписями.

Зафиксированные на видеозаписях события, в своей совокупности дополнительно подтверждают показания свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО и не противоречат им.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Исследованная при рассмотрении дела об административном правонарушении совокупность доказательств в их взаимной связи подтверждает совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1 – Ситдикова Р.А. о том, что он просил у сотрудников ГИБДД направить его для прохождения медицинского освидетельствования, он не был в состоянии алкогольного опьянения, просил у сотрудников ГИБДД направить его для прохождения медицинского освидетельствования опровергаются показаниями свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО, видеозаписью и доказательствами которые были исследованы в ходе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной статьей 3.4 КоАП РФ, либо полного его освобождения от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.

Таким образом, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании протокола ОБЕЗЛИЧЕНО от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства марки ОБЕЗЛИЧЕНО, путем перемещения и помещения его на хранение на специальную стоянку ГБУ «БДД» г. Набережные Челны (л.д. 8).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.12 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Возложение указанной обязанности является обязательным и не обусловлено фактической уплатой или неуплатой стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также возложить на ФИО1 обязанность по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОБЕЗЛИЧЕНО.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению мировому судье судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по адресу: 423850, <...>

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району, а в случае утраты удостоверения – заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в случае управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу и до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Возложить на ФИО1 обязанность по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного на основании протокола ОБЕЗЛИЧЕНО от 10 июля 2023 года транспортного средства марки ОБЕЗЛИЧЕНО.

Постановление может быть обжаловано в Тукаевский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:(подпись)

Копия верна:

Мировой судья Гиздатуллин А.Н.

Постановление вступило в законную силу: ''___''_____________2023 года

Мировой судья Гиздатуллин А.Н.