Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> ФИО4, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному главным специалистом - экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие недостоверные сведения о юридическом лице, в случае, когда такое представление предусмотрено законом.

Постановлением Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА> Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Будучи вызванной в суд для рассмотрения данного административного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представила, об отложении дела не просила.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 Изучив предоставленные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений, извещение о вызове в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, копию протокола осмотра объекта недвижимости, копию постановления о назначении административного наказания в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, выписку из ЕГРЮЛ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах. Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Закона <НОМЕР> предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона <НОМЕР>, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. То есть, сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, не противоречащих законодательству. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В судебном заседании установлено, что в рамках контрольных мероприятий был проведен осмотр по адресу: <АДРЕС>, в результате которого установлено, что на момент осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнительный орган или директор юридического лица не обнаружены, признаки ведения деятельности обществом по указанному адресу отсутствуют (протокол осмотра от <ДАТА>). Постановлением МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА> по делу <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА> При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ установленной и доказанной. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.14.25, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год с лишением права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения постановления в Советский районный г. Самары через мирового судью судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья А.А. Ерошкина