2025-07-05 10:09:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-11/2025 УИД:05MS0015-01-2025-000671-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, холостого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, со средним образованием, времен не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> ФИО7. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в период времени, примерно с 04 час 30 минут до 05 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в ресторане «Ругуж», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО5>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес тому один удар в лицо и один удар в голову, затем взял с барной стойки указанного помещения ресторана стеклянный бокал, и используя его в качестве оружия, нанес один удар по лицу <ФИО5> в область левой надбровной дуги, причинив ему своими действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левой брови, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО5> просил прекратить настоящее уголовное дело, в отношении подсудимого <ФИО3>, поскольку примирился с ним, и он возместил ему материальный ущерб. Подсудимый <ФИО3>, вину признал, раскаялся в содеянном. Просит прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку примирился с потерпевшим. Защитник <ФИО4>, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, вину признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО2>, в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО5>, а также подсудимого <ФИО3>, и его защитника <ФИО4>, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отказать. Выслушав мнения подсудимого и его защитника, которые просили прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, исследовав ходатайство потерпевшего <ФИО5>, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимым <ФИО3> причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и его вина в совершении инкриминируемого им деяния доказана, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд в судебном заседании при исследовании ходатайства потерпевшего <ФИО5>, удостоверился в добровольности ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, в связи с примирением с лицом, причинившим ему вред, возмещением материального вреда, а также раскаяния подсудимого в совершенном преступлении.
Суд считает, что имеются все основания и условия применения к подсудимому <ФИО3>, освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда - совершения преступления небольшой тяжести впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, а поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3>, ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим <ФИО5>, загладив причиненный вред, потерпевший <ФИО5>, к подсудимому <ФИО3>, как установлено выше не имеет никаких претензий, а также просит прекратить в отношении <ФИО3>, уголовное дело по указанному выше совершенному им преступлению в связи с примирением с потерпевшим.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, по делу не установлено. Совершенное <ФИО3>, преступление относится к категории небольшой тяжести. <ФИО3>, на учете в наркологии в <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> не состоит. Однако, состоит на учете в психиатрии в ГБУ РД РПНД, с диагнозом: легкая умственная отсталость со значительным нарушением поведения с эпиприпадками.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе сведений об оказании давления на потерпевшего, судом не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого, уголовное дело в отношении <ФИО3>, следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3>, по вступлению постановления суда в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, ч.7 ст. 241, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3>, по вступлению постановления суда в законную силу отменить. Вещественное доказательство - стеклянный пивной бокал, из прозрачного стекла, со стеклянной ручкой, из ресторана «Ругуж», переданный под сохранную расписку <ФИО8> - вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите <ФИО3>, возместить за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшему <ФИО5> и прокурору <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Отпечатано в совещательной комнате