Дело № 5-7-150/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 годаг.Шахты<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ<НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, женатого, военнообязанного, временно не работающего, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, штрафы оплачены,-

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 22:17 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, водитель ФИО2 В.1, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 В.1 в судебном заседании подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> г., в котором зафиксирован отказ ФИО2 В.1 от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом ИДПС ОГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> о том, что в отношении ФИО2 В.1 материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 264, 264.1 УК РФ не собирались; - рапортом сотрудника госавтоинспекции об обстоятельствах выявления административного правонарушения; - карточкой операции с ВУ; - справка о наличии правонарушений; - DVD диском с видеозаписью, согласно которой ФИО2 В.1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестора, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО2 В.1 также отказался.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 В.1

Действия ФИО2 В.1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 В.1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 В.1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который инвалидностей и хронических заболеваний не имеет, женат, временно не работает, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 В.1, допустил грубое нарушение ПДД РФ, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной настоящей статьей, с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН - <***> КПП - 616401001 Кор счет № 40102810845370000050 Сч. получателя № 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК - 016015102 Код ОКТМО - 60740000 КБК: 188 116 01123 01 0001 140УИН: 18810461255040002386

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить начальнику отделения Госавтоинспекции УМВД России по г.Шахты, для исполнения административного наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья