Постановление по делу № 3-421/2023 от 07.09.2023 - о назначении административного наказания 07 сентября 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района <обезличено><ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Дело № 3-421/2023 УИД 47MS0077-01-2023-001851-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 сентября 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ДАТА3> в 07 час. 35 мин. на 0 км + 300 метров от 1 км + 600 метров автодороги «Ям-Ижора - Никольское» в Тосненском районе Ленинградской области, двигаясь по полевой дороге со стороны автодороги «Ям-Ижора - Никольское» в сторону пос. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 21230» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий ему лично, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО8 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством, но был трезвый, так как алкогольные напитки не употребляет, но употребляет много сладкого и не задолго до того как его остановили он съел сладкое и выпил вишневый сок, о чем он говорил инспектору ГИБДД, но это в протоколе об административном правонарушении не отражено.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, обозрев видеозапись, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО8 <ДАТА3> в 07 час. 35 мин. на 0 км + 300 метров от 1 км + 600 метров автодороги «Ям-Ижора - Никольское» в Тосненском районе Ленинградской области, двигаясь по полевой дороге со стороны автодороги «Ям-Ижора - Никольское» в сторону пос. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 21230» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий ему лично, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 21 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что ФИО8 <ДАТА3> в 07 час. 35 мин. на 0 км + 300 метров от 1 км + 600 метров автодороги «Ям-Ижора - Никольское» в Тосненском районе Ленинградской области, управлял транспортным средством «ВАЗ 21230» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом о задержании транспортного средства 47 АВ 132401 от <ДАТА3>; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>; - записью КУСП <НОМЕР> из которой следует, что <ДАТА3> в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району Ленинградской области поступило сообщение от <ФИО3> о том, что из г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> трасса М-10 водитель на т.с Нива серый металик г.н. У257ВУ виляет по дороге, выезжает на встречную полосу, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, подъезжает к Ульяновке, проехали виадук; - записью КУСП <НОМЕР> из которой следует, что <ДАТА3> в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району Ленинградской области поступило сообщение от <ФИО4> о том, что на т.с Нива серый г.н не видно автомобиль виляет со стороны в сторону по трем полосам двигается из г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, подъезжает к Ульяновке; - записью КУСП <НОМЕР> из которой следует, что <ДАТА3> в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району Ленинградской области поступило сообщение от <ФИО5> о том, что по <АДРЕС> шоссе едет неадекватный водитель в сторону СПБ на т.с Нива серый г.н У257ВУ автомобиль виляет со стороны в сторону;

- записью КУСП <НОМЕР> из которой следует, что <ДАТА3> в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району Ленинградской области поступило сообщение от <ФИО6> о том, что на т.с Нива Шевроле г.н У257ВУ по <АДРЕС> шоссе едет пьяный водитель проехали поворот на Красный Бор; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета правонарушений;

- распечаткой средства технической фиксации <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой результат освидетельствования составляет 1,469 mg/L;

- актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения; - видеозаписью на DVD-R-диске. Нарушений при составлении указанного акта судьей не выявлено, оснований не доверять результату проведенного освидетельствования не имеется.

Все протоколы оформлены должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Действия связанные с мерами обеспечения производства по делу зафиксированы с помощью видеозаписи, на которой последовательно отражены действия сотрудников полиции составляющих процессуальные документы, разъясняющих, нарушителю предусмотренные законом права, так и действия <ФИО2>

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством применена к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> квалифицируя его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Доводы <ФИО2> о том, что был трезвый и никакие алкогольные напитки не употребляет, но употребляет много сладкого и не задолго до того как его остановили он съел сладкое и выпил вишневый сок, о чем он говорил инспектору ГИБДД, но это в протоколе об административном правонарушении не отражено, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно акту 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, а также акту <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения, у <ФИО2> установлено опьянение.

Кроме того, данный довод правового значения при привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет и не влияет на выводы суда о доказанности его вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку данное состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Согласно распечатки средства технической фиксации <НОМЕР> от <ДАТА3> и акта 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, результат освидетельствования составляет 1,469 mg/L;

В связи с тем, что ФИО8 не согласился результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания акта <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования - 0,869 мг/л, а в результате второго - 1,062 мг/л. После первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у <ФИО2> отобран биологический объект (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование. В пункте 14 акта зафиксирован отрицательный результат химико-токсикологических исследований биологического объекта <ФИО2> Состояние опьянения у <ФИО2> установлено врачом психиатром-наркологом <ФИО7> в соответствии с требованиями пункта 15 Порядка на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Таким образом, ФИО8 является субъектом административного правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством установлен и подтверждается показаниями в судебном заседании <ФИО2> Иные доводы <ФИО2> также не свидетельствуют об отсутствии события или состава административного правонарушения и наличии оснований к прекращению производства по делу.

Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и ЛО) ИНН <***> / КПП 784 201 001 / БИК 044 03 00 98 / Расчетный счет: <***> / Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / Кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 / ОКТМО 416 48 101 / КБК 188 116 01123 01 000 11 40 / УИН 188 104 47 23 063 000 59 26

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бойко Г.В.

<АДРЕС>

Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО9 шоссе Барыбина, д.56 Г, г. Тосно, Ленинградская область, 187000 ФИО8 187000, <АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>