Дело № 5 - 354/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 5 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, Остроухова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Яхимовича <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1, 2 группы не имеющего,

по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22:31 часа по ул. <АДРЕС> ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Ниссан АД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. <ФИО3>., в судебном заседании были разъяснены процессуальные права, ходатайств и отводов не заявлено, виновным себя признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет и не имел, вечером <ДАТА3> друг попросил отоггнать его машину, он сел за руль и поехал, остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, он отказался, от медицинского освидетельствования также отказался, т.к. был в клубе и выпивал спиртное. При составлении документов присутствовали понятые, всем разъяснялись права, снимали на видео, которое он смотреть не желает. Вину признает, в содеянном раскаивается. Выслушав Яхимовича <ФИО>., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения Яхимовичем <ФИО>. как водителем транспортного средства, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Яхимович <ФИО> поставив свою подпись, замечаний и возражений не представил. протоколом 42 <АДРЕС> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому в 22:00 часа Яхимович <ФИО> отстранен от управления транспортным средством Ниссан АД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом 42 АД <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Яхимович <ФИО> в 22:31 часа направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом должностного лица <ФИО6>., письменными объяснениями <ФИО7>, <ФИО8>, видеозаписью процедуры освидетельствования. Основанием для направления на освидетельствование могут служить только наличие признаков опьянения, в числе которых запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, заявление водителя об употреблении им спиртных напитков или граждан по этому вопросу.

В представленных материалах дела имеется справка, согласно которой Яхимович <ФИО> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) являлся водителем, на момент начала движения и управления им транспортным средством, т.е. лицом, управляющим каким-либо транспортным средством, являлся участником дорожного движения. В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, заявленный сотруднику полиции лицом, управляющим транспортным средством и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Законным основанием полагать, что водитель Яхимович <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков (резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Яхимович <ФИО>. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения при наличии признаков: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица проследовать на медицинское освидетельствование.

Направление водителя Яхимовича <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 8, 9 указанных Правил освидетельствования лица при ведении видеозаписи. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель, в присутствии двух понятых и при ведении видеозаписи, отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов обстоятельства применения к Яхимовичу <ФИО> мер обеспечения производства зафиксированы на видеозаписи. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от привлекаемого лица не поступало. Во всех процессуальных документах Яхимович <ФИО> поставил свою подпись. Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину Яхимовича <ФИО> доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Яхимовичу <ФИО> суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яхимовичу <ФИО> судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток Частью 2 настоящей статьи административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Каких-либо доказательств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста Яхимовичу <ФИО> суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Яхимовичу <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает при данных обстоятельствах возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению действующего законодательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Яхимовича <ФИО> в судебном заседании не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении ему наказания менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яхимовича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 октября 2023 года с 10 часов 00 минут. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 23 часов 40 минут 4 октября 2023 года (согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья подпись О.Е. Остроухова Копия верна

Мировой судья О.Е. Остроухова